Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А53-8229/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5. КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Довод о том, что решение суда подлежит отмене, поскольку из определения о принятии заявления административного органа к производству общество не могло установить по какому именно из административных производств было назначено судебное разбирательство, подлежит отклонению, поскольку определение суда первой инстанции от 29.04.2013 о назначении судебного разбирательства на 29.05.2013 получено обществом 07.05.2013 (л.д. 32-33). Данным определением обществу разъяснены его процессуальные права и указано, что в силу абзацу 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Также указаны номера телефонов помощника судьи, секретаря судебного заседания.

Получив заблаговременно определение суда о принятии заявления к производству, общество не было лишено возможности своевременного ознакомления с материалами дела.

Кроме того, в материалах дела имеется отзыв общества на заявление, из содержания которого следует, что общество было осведомлено о принятии судом первой инстанции трех заявлений по трем административным производствам, с участием общества. В материалах дела имеется приложенная административным органом к заявлению квитанция о направлении в адрес общества копии заявления с приложенными к нему документами.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Общество судом о времени и месте рассмотрения заявления было извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2013 по делу № А53-8229/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

                                                                                                        Г.А. Сурмалян