Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу n А53-8762/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

грн. (около 6 млрд. руб.); краткосрочные обязательства (срок погашения до 1 года) – 7 млрд. грн. (около 28 млрд. руб.), в том числе кредиторская задолженность 3,6 млрд. грн. (около 14,4 млрд. руб.); долгосрочные обязательства – 0,8 млрд. грн. (около 3,2 млрд. руб.).

Уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, а также сложная финансовая ситуация свидетельствуют о возможном затруднении исполнения решения, принимая во внимание значительный размер долга.

Оценив приведенные банком обоснования, представленные в их подтверждение документы, арбитражный суд первой инстанции правомерно установил, что испрашиваемая мера соответствует предмету иска, уклонение ответчиков от исполнения обязательств, срок которых наступил, свидетельствует о финансовых затруднениях ответчиков, исполнение решения может быть затруднено в связи со значительностью размера долга, и тем обстоятельством, что возможное исполнение судебного акта в отношении ОАО «Запорожсталь» будет осуществляться за пределами Российской Федерации, принятая мера обеспечения не противоречит статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, наложение ареста не затрагивает право ответчика использовать имущество в хозяйственной деятельности и не принесет ему убытки. Вопрос о том, какое имущество подлежит аресту в качестве обеспечения иска, решается на стадии исполнительного производства с учетом международных соглашений о порядке приведения в исполнение данного судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного требования, дал им надлежащую правовую оценку, в результате чего правомерно и обоснованно установил наличие правовых оснований для принятия заявленной обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «Запорожсталь», в пределах суммы 19 458 052,87 долларов США.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 25 8, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2013 по делу № А53-8762/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Н.В. Шимбарева