Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А32-2698/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

деле.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Кодекса).

Как следует из материалов дела спор относительно объема и качества выполненных работ между сторонами договора отсутствует. Исходя из смысла формулированных учреждением для постановки перед экспертом вопросов целью назначения экспертиз ответчик полагает установление наличия и размера увеличения нормативной стоимости работ, отраженных в актах КС-2, КС-3 по договору № 04/10-2011/1 от 31.03.2012 вследствие применения в расчетах повышающего коэффициента 1,5 к заработной плате рабочих и машинистов.

Вместе с тем, указанные ответчиком вопросы носят правовой характер и не могут быть поставлены на разрешение специалиста, поскольку перед экспертом по сути будет поставлен вопрос о возможности изменения согласованной в данном случае твердой цены договора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного учреждением в апелляционной жалобе ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2013 по делу № А32-2698/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев