Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А32-37835/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, доказательств погашения отыскиваемой суммы задолженности в размере 100725 руб. 20 коп. ответчиком представлено не было, исковые требования  удовлетворены обоснованно.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам – индивидуальным предпринимателям Таран Валерию Николаевичу и Таран Елене Владимировне отказано правомерно, поскольку указанные лица не являются сторонами в оспариваемой сделке, а также плательщиками оказанных услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и сводятся к несогласию заявителя с вынесенным судебным актом, что само по себе не является основанием для отмены студеного акта.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы Борода Т.А. оплатила государственную пошлину в размере 2000 руб. по банковской квитанции от 05.06.2013г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  06 мая 2013 г. по делу №А32-37835/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов