Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А32-38952/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

монтаж и демонтаж газорегуляторных пунктов и установок, ввод газопровода в здания и сооружения.

Из смысла данных норм следует, что возможность проведения работ на объекте капитального строительства по газификации возможна только на основании разрешения на строительство, поскольку эта работа по своему характеру затрагивает и влияет на безопасность объекта капитального строительства.

Ввиду чего в действиях ОАО «Динскаярайгаз» по включению в проект договора на подключение объекта газификации к газораспределительной сети от 22.08.2012 № 97/Ю пунктов 1.3, 1.4, 1.6, 1.7 и пункта 3 Технических условий для присоединения к газораспределительной сети объекта газификации природным газом от 01.08.2012 № 726, в части требований о выполнении проекта и монтажа системы газопотребления (внутреннего газооборудования) организациями, имеющими допуск к СРО, отсутствуют нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В свою очередь, ссылка заявителя на выводы Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенные в постановлении от 10.12.2012 по делу № А53-23468/2012, из которых следует, что навязывание невыгодных условий в виде обязания разработать проектную документацию является злоупотреблением доминирующим положением, запрещенным частью 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013 по делу № А32-38952/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян