Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А53-5593/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5593/2013

01 августа 2013 года                                                                          15АП-10589/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Яровенко А.А. по доверенности №14 от 11.03.2013 г., паспорт;

от ответчика: представитель Скрыпник М.Г. по доверенности от 19.04.2013 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дагомыстабак" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2013 по делу № А53-5593/2013

по иску ООО "Югводоканал"

к ответчику - ОАО "Дагомыстабак"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Дагомыстабак" о взыскании задолженности за безучетное водопотребление в размере 331 826, 01 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области в соответствии с пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил произвести замену истца ООО "Югводоканал" по настоящему дела на его правопреемника ООО "Сочиводоканал".

Истцом заявлено ходатайство, об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность с ответчика в размере 307362,86 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2013 произведена процессуальная замена истца по делу общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал" (ИНН 2320210667, ОГРН 1132337000157). С открытого акционерного общества "Дагомыстабак" (ИНН 2318012393, ОГРН 1022302787198) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал" (ИНН 2320210667, ОГРН 1132337000157) взыскана задолженность в размере 307362,86, а также расходы по оплате государственной пошлины 9147,26 руб. Обществу с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал" (ИНН 2320210667, ОГРН 1132337000157) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 489,28 руб., уплаченная по платежному поручению № 3870 от 24.08.2012 г.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом незаконно применены п. 57, п. 77 Правил №167 к нарушению целостности пломбы на запорной арматуре пожарной линии, которая не является средством измерения, акт  обследования систем коммунального водоснабжения и канализации от 09.04.2012, составленный в одностороннем порядке работниками истца не может являться доказательством нарушений, допущенных ответчиком. Судом неправомерно принят представленный истцом  период расчета задолженности с 9 по18 апреля 2012. Заявитель полагает, что доказательств пользования ответчиком водой из пожарной линии истец в материалы дела не представил, ответчик не нарушил каких-либо прав истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Югводоканал" в лице филиала "СочиВодоканал" (далее - истец) и ОАО "Дагомыстабак" (далее - ответчик) заключен и действует договор № 418 от 01.04.2007 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

09.04.2012 г. представителями истца в ходе проведения контрольных мероприятий на объекте завод, расположенном по ул. Российской 2/1 г. Сочи Краснодарского края, собственником которого является ответчик, выявлен факт нарушения целостности пломбы на запорной арматуре пожарной линии диаметром 100 мм, что было зафиксировано в акте обследования систем коммунального водоснабжения и канализации от 09.04.2012 г. б/н. При проведении проверки и составлении акта производилась фотосъемка.

По результатам проведенной проверки ответчику было выдано предписание на произведение повторной опломбировки пожарной линии, которое было исполнено 18.04.2012 г в соответствии с договором от 18.04.2012 г. на возмездное оказание услуг (работ) № 509.

В соответствии с пунктами 57, 77 Правил, истцом произведен расчет потребленной ответчиком питьевой воды и сброшенных сточных вод в период с 09.04.2012 года по 18.04.2012 года по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду при сечении трубы диаметром 100 мм.

Таким образом, задолженность ответчика по расчету истца составила 331 826,01 руб.

28.06.2012 г. ответчику был выставлен счет № 418 на оплату потребленной им воды и сброшенных сточных вод.

Невыполнение ответчиком требования истца о погашении задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила № 167).

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 33 Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 167, а так же п. 2.1.3. заключенного между истцом и ответчиком договора, абонент обязан обеспечивать сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории; в соответствии с пунктом 50 тех же Правил, снятие пломб с опломбированных пожарных гидрантов и задвижек допускается только при пожаре.

По смыслу пунктов 57 и 77 Правил порядок расчетов за водопотребление, при котором количество отпущенной воды определяется по пропускной способности присоединительных устройств, используется в случаях существенного нарушения абонентом условий водопользования - самовольного присоединения (без разрешительной документации либо с нарушением технических условий) к системам водоснабжения либо самовольного пользования ими (без договора).

Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений (приборов учета) производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил.

В силу пункта 57 Правил количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Таким образом, пунктом 77 Правил предусмотрена ответственность абонента, в том числе за нарушение целости пломб.

Ответчик не сообщил о нарушении целости пломбы, которое обнаружено только при проверке абонента.

В силу п. 77 Правил № 167 нарушение целости пломб является самостоятельным основанием для исчисления объема водоснабжения и водоотведения по пропускной способности.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на запорной арматуре обводной линии узла учета СКБ-25 мм, с/н 69245, 2006 г. выпуска, расположенного по адресу: ул. Российской 2/1 г. Сочи Краснодарского края, опломбирован пломбой "ВК2 № 0028269, существует пожарная линия диаметром 100 мм с установленной запорной арматурой, пломба на которой сорвана (согласно  акту обследования абонента). Абоненту предписано срочно обратиться в водоканал, для вторичной опломбировки прибора учета.

Ответчиком, в свою очередь, 18.04.2012 г в соответствии с договором от 18.04.2012 г. на возмездное оказание услуг (работ) № 509 произведена опломбировка прибора учета.

В соответствии с пунктами 57, 77 Правил, истцом произведен расчет потребленной ответчиком питьевой воды и сброшенных сточных вод в период с 09.04.2012 года по 18.04.2012 года по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду при сечении трубы диаметром 100 мм.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что за ответчиком, с учетом представленного контррасчета и уточнений заявленных требований,  числится задолженность на общую сумму  307362,86 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате потребленной воды и сброшенных сточных вод за период с 09.04.2012 по 18.04.2012 в соответствии с п.п. 57,77 Правил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на то, что судом незаконно применены п. 57, п. 77 Правил №167 к нарушению целостности пломбы на запорной арматуре пожарной линии, которая не является средством измерения.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как уже было указано, по смыслу пунктов 57 и 77 Правил порядок расчетов за водопотребление, при котором количество отпущенной воды определяется по пропускной способности присоединительных устройств, используется в случаях существенного нарушения абонентом условий водопользования - самовольного присоединения (без разрешительной документации либо с нарушением технических условий) к системам водоснабжения либо самовольного пользования ими (без договора).

Согласно