Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А53-6981/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Управлением Росрезерва по ЮФО цены за поставляемую им ответчику тепловую энергию. Представитель истца от назначения экспертизы отказалась, сославшись на отсутствие денежных средств для проведения экспертизы, что отражено в протоколе судебного заседания.

Таким образом, истец не представил доказательств обоснованности примененной им при расчете задолженности за поставленную тепловую энергию цены, а суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности применения при расчете задолженности тарифов, самостоятельно исчисленных истцом, исходя из фактических затрат на производство тепла, но не утвержденных в установленном порядке.

Согласно имеющимся в материалах дела счетам-фактурам в спорный период (1, 2 и 4 кварталах 2006 года и 1, 2 кварталах 2007 года) ответчиком потреблено 90,96 Гкал тепловой энергии. Стоимость указанного количества энергии, исходя из тарифа 330 руб. 82 коп. за Гкал составляет 30 091 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, выполнил указания суда кассационной инстанции и с учетом мнения специалистов регионального тарифного органа правомерно счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию подлежащими частичному удовлетворению.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2008 по делу № А53-6981/2007-С3-39 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 В.В. Ванин

И.В. Пономарева