Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А53-22800/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

согласно акту ; в декабре 2010 представлены показания по четырем приборам учета, не включенным в договор согласно акту от 31.12.2010. В отсутствие доказательств принятия указанных приборов учета в коммерческую эксплуатацию и до проведения проверки истец указал, что  за указанный период с октября по декабрь 2010 им не производились выставления объемов  потребленной электроэнергии по дому, расположенному по адресу б-р Комарова, 20/2. Потребление электроэнергии накапливалось в отсутствие предъявленных оплат.

В марте 2011 истцом ответчику была  предъявлена к оплате счет-фактура, в которую не были включены объемы энергии за период с октября по декабрь 2010. В апреле 2011 истцом ответчику была  предъявлена к оплате счет-фактура, в которую также не были включены объемы энергии за период с января по апрель 2011.

29.06.2011г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, куда спорные приборы учета.

В июле и августе 2011 истцом не были учтены размеры расчетных коэффициентов трансформатора тока.

В сентябре 2011 данные объемы за период с июля по август 2011 (с учетом потребления за октябрь-декабрь 2010г) с учетом расчетных коэффициентов  трансформаторов  тока по указанным приборам учета были выставлены ответчику.

Таким образом, истцом в сентябре 2011г. была выставлена к оплате   ранее потребленная ответчиком электроэнергия по дому расположенному по адресу б-р Комарова, 20/2. Спорные приборы учета приняты в эксплуатацию, начальные показания определены «4». Расчет произведен по приборам учета, что соответствует действующему законодательству. В материалы дела представлены начальные и конечные показания приборов учета, акты снятия показаний, счета.

С учетом изложенного, наличие спорной задолженности ( по расчетам истца и ответчика 327 927 руб. 60 коп.) за потребленную электроэнергию подтверждается материалами дела за период, предшествующий спорному, следовательно, поступившие платежи истцом обоснованно учтены на погашение задолженности по счету за сентябрь 2011г.

Оставшаяся сумма погашена ответчиком в счет текущей задолженности, предъявленной ко взысканию.

Указанные обстоятельства также подтверждены ответчиком в суде апелляционной инстанции.

В части взыскания процентов ответчиком судебный акт не оспаривается.

Иных доводов не заявлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену истца по делу № А53-22800/2012 ЗАО "Донэнергосбыт" на ОАО « Энергосбыт Ростовэнерго».

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2013 г. по делу №А53-22800/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева