Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А32-26042/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

согласно которому, организации культуры вправе использовать бланки строгой отчетности, утвержденные данным документом, при условии проштамповки недостающих реквизитов.

Недостающие реквизиты, а именно наименование организации, с указанием организационно-правовой формы, ИНН организации, место нахождения ее постоя действующего исполнительного органа - содержит экскурсионная путевка ООО «КС «АКВАЛОО».

Таким образом, экскурсионная путевка, используемая обществом установленного образца.

Обществом представлены в материалы дела копии отчетов о продаже экскурсионных путевок и отрывных талонов к путевкам за период с 01.03.2011г. 30.06.2011    г. (второй квартал 2011 года) с указанием маршрутов, а также копии паспортов экскурсионных автобусных маршрутов.

Реализация экскурсионных путевок представляет собой стоимостную оценку результатов основной деятельности учреждения по созданию и оказанию услуг  по  осуществлению названных мероприятий. Следовательно, от налогообложения освобождается данный вид реализации услуг, налоговая база по которым определяется как стоимость этих услуг (ст. 154 НК РФ), полученная путем продажи экскурсионных путевок.

Оценив довод налоговой инспекции о том, что общество не вправе воспользоваться освобождением от уплаты НДС, предусмотренным пп. 20 п. 2 ст. 149 НК РФ, поскольку установленная норма четко определяет перечень лиц, относимых к учреждениям культуры и искусства в целях предоставления льготы, а налогоплательщик не подпадает ни под одну из групп, внесенную в этот перечень, отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Сложившейся практикой (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.03.2010г. № ВАС-2738/10,  Постановление ФАС  Северо-Кавказского округа от 06.07.2012    по делу №А32-37251/2011) установлено, что возможность применения плательщиками НДС спорной льготы связывается не с организационно-правовой формой последних, а со сферой применения и характером оказываемых услуг.

Таким образом, по смыслу статьи 149 НК РФ возможность применения плательщиком налога на добавленную стоимость спорной льготы связана не с организационно-правовой формой налогоплательщика, а со сферой применения и характером оказываемых им услуг, то есть с видом деятельности.

Следовательно, любой налогоплательщик, который самостоятельно или через свои структурные подразделения осуществляет операции, освобожденные от налогообложения по данному налогу в соответствии с названной статьей, имеет право на льготу.

С учетом изложенного суд считает, что общество имело право на применение льготы, установленной подпунктом 20 пункта 2 статьи 149 НК РФ, отказа в применении указанной льготы налоговым органом неправомерен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности доначисления налогоплательщику НДС.

В этой связи решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю № 6961 от 05.03.2012 и Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю № 20-12-441 от 02.05.2012 незаконны и подлежат отмене.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильно сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования ст. 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный обоснованный судебный акт.

Нарушений    или   неправильного   применения   норм   материального процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене | изменению   обжалуемого   судебного   акта,   судом   апелляционной   инстанции установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитраж процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 по делу № А32-26042/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                            Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв