Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А32-23507/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

гражданами разрешений на работу ранее указанных дат материалы дела не содержат и административным органом не представлено.

Как верно установлено судом первой инстанции, общество представило соответствующие уведомления в Управление в отношении Одилзода Сархаджона 26.06.1990 г.р. - 15.02.2012; Санчарова Сайеда Хумбатовича 04.03.1985 г.р. - 15.02.2012; Сармисокова Самичона Каримовича 07.01.1986 г.р. - 02.02.2012; Тохирова Темура Зохитовича 11.01.1967 г.р. - 02.02.2012, то есть на следующий день после фактического получения иностранными гражданами разрешений на работу.

О данных обстоятельствах свидетельствуют уведомления, представленные обществом в Управление в отношении указанных иностранных граждан, с отметкой должностного лица Управления об их принятии.

Следовательно, срок, установленный пунктом 42 Правил, обществом не нарушен.

Более того, суд признает правильным позицию общества, основанной на разъяснениях ФМС России от 18.07.2012г. № 3-19613/12 о применении пункта 42 Правил, согласно которым трехдневный срок начинает исчисляться с даты окончания заявленного срока пребывания иностранного гражданина, который в рассматриваемом случае составляет 90 дней и на момент подачи уведомлений обществом не истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что административным органом не доказаны основания привлечения общества к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие события и состава в действиях общества вмененного правонарушения, в связи с чем, оспариваемое постановление от 30.07.2012г. № 1488/409815 является незаконным и обосновано отменено судом первой инстанции.

   Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2012г. по делу № А32-23507/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                               М.В. Соловьева

                  О.А. Сулименко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А32-3773/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также