Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А32-23507/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
гражданами разрешений на работу ранее
указанных дат материалы дела не содержат и
административным органом не представлено.
Как верно установлено судом первой инстанции, общество представило соответствующие уведомления в Управление в отношении Одилзода Сархаджона 26.06.1990 г.р. - 15.02.2012; Санчарова Сайеда Хумбатовича 04.03.1985 г.р. - 15.02.2012; Сармисокова Самичона Каримовича 07.01.1986 г.р. - 02.02.2012; Тохирова Темура Зохитовича 11.01.1967 г.р. - 02.02.2012, то есть на следующий день после фактического получения иностранными гражданами разрешений на работу. О данных обстоятельствах свидетельствуют уведомления, представленные обществом в Управление в отношении указанных иностранных граждан, с отметкой должностного лица Управления об их принятии. Следовательно, срок, установленный пунктом 42 Правил, обществом не нарушен. Более того, суд признает правильным позицию общества, основанной на разъяснениях ФМС России от 18.07.2012г. № 3-19613/12 о применении пункта 42 Правил, согласно которым трехдневный срок начинает исчисляться с даты окончания заявленного срока пребывания иностранного гражданина, который в рассматриваемом случае составляет 90 дней и на момент подачи уведомлений обществом не истек. В соответствии с пунктом 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что административным органом не доказаны основания привлечения общества к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие события и состава в действиях общества вмененного правонарушения, в связи с чем, оспариваемое постановление от 30.07.2012г. № 1488/409815 является незаконным и обосновано отменено судом первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено. Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2012г. по делу № А32-23507/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Г.А. Сурмалян Судьи М.В. Соловьева О.А. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А32-3773/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|