Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А01-101/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

п. 1 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 Налогового Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного срок уплаты налога  за 3 квартал 2012г. наступал 20.10.2012, 20.11.2012г., 20.12.2012г.

Платежным поручением от 17.10.2012 № 295 общество перечислило платежи в общей  сумме 213 008 рублей, указав назначение платежа: налог на добавленную стоимость за 3-й квартал 2012 года. Таким образом, общество    путем  заполнения платежного  поручения однозначно выразило волю на уплату соответствующей  налоговой обязанности за определенный налоговый период. При этом суд апелляционной  инстанции принимает во внимание, что  из материалов дела не следует, что  действительная обязанность по уплате налога в бюджет   за 3 квартал по результатам проведения камеральной налоговой проверки  изменилась,  в данном случае  совершенный обществом  платеж  по платежному поручению № 295 от 17.10.2012г. нельзя квалифицировать как излишне уплаченный налог, в отношении  которого, налоговый орган в соответствии с  положениями ст. 78 Налогового кодекса РФ вправе самостоятельно проводить зачет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает правомерным удовлетворение судом первой инстанции требований ООО «БИНГ».

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.05.2013 по делу № А01-101/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              Д.В. Николаев

                 А.Н. Стрекачёв