Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2013 по делу n А53-18467/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-18467/2011

11 августа 2013 года                                                                          15АП-8551/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от Батковой Ольги Сергеевны: Чвикалов А.С., представитель по доверенности от 23.07.2013 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батковой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013 по делу № А53-18467/2011 по заявлению Батковой Ольги Сергеевны  о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДАК-Сервис» (ИНН 6163060303, ОГРН 1026103171269)

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДАК-Сервис» (далее – ООО «ДАК-Сервис», должник) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области Баткова Ольга Сергеевна с заявлением о включении требования о передаче 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру № 110 общей площадью 33,27 кв.м. в доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Воровского, 63, в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «ДАК-Сервис».

Просит изменить ранее включенное в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «ДАК-Сервис» требование Баткова Алексея Александровича в части объекта требования: с «однокомнатной квартиры № 110, общей площадью 33,27 кв.м в доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Воровского, 63» на «1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру № 110 общей площадью 33,27 кв.м в доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Воровского, 63».

Внести в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «ДАК-Сервис» следующие изменения в записи по требованию Баткова А.А.:

-   указание на объект изменить с «однокомнатной квартиры № 110, общей площадью 33,27 кв.м в доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Воровского, 63» на «1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру № 110 общей площадью 33,27 кв.м в доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Воровского, 63»,

-  указание на сумму денежных средств изменить с «1 300 000 рублей» на «650 000 рублей»;

-  внести в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «ДАК-Сервис» (ОГРН 1026103171269) в запись по требованию Батковой О.С. указание на сумму денежных средств «650 000 рублей» (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 27.05.2013 приняты уточненные требования. В удовлетворении заявления Батковой О.С. отказано.

Баткова Ольга Сергеевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить определение суда от 27.05.2013, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по мотивам, изложенным в жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Васильев Д.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель Батковой О.С. поддержал правовую позицию по спору.

В судебном заседании 01.08.2013 судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 02.08.2013. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2011 в отношении ООО «ДАК-Сервис» введена процедура наблюдения. Суд применил при банкротстве должника правила параграфа 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ о банкротстве застройщиков. Временным управляющим ООО «ДАК-Сервис» утвержден Васильев Дмитрий Анатольевич.

Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" 14.01.2012.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2012 ООО «ДАК-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Дмитрий Анатольевич.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 28.07.2012.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований ст. ст. 71, 100, 142, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Заявленные требования мотивированы тем, что требование бывшего супруга  Батковой О.С. Баткова А.А. о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры № 110, общей площадью 35,93 кв. м. в доме по адресу: г. Батайск, ул. Воровского, 63 определением суда арбитражного суда включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2013 года по делу № 2-403/13  произведен раздел между бывшими супругами вышеуказанного имущества, что влечет внесение соответствующий изменений в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

В силу статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

На основании статьи 201.6. Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона. Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе в следующих случаях:

1) заключение договора участия в долевом строительстве;

2) заключение договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;

3)  заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;

4) заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;

5)  внесение денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;

6)       заключение договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность;

7)       выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме;

8)   внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома;

9)   заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

Из материалов дела следует, что 22.04.2009             между Батковым А.А. и ООО «ДАК-Сервис» заключен договор № 136/3 о долевом участии в строительстве 10-ти этажного панельного жилого дома со встроено-пристроенным магазином и офисными помещениями по адресу: г. Батайск, ул. Воровского,63. По условиям указанного договора застройщик обязался передать дольщику однокомнатную квартиру № 110, общей площадью 33,27 кв.м, жилой площадью 14,22 кв.м.

В рамках исполнения условий заключенного договора, кредитором были уплачены денежные средства на возмещение затрат на строительство в сумме 1 300 000 руб., что подтверждается копиями квитанций. На день рассмотрения дела судом первой инстанции обязательства по передаче квартиры должником не были исполнены.

Определением суда от 18.04.2012 Батков А.А. включен в реестр требований кредиторов должника - ООО «ДАК-Сервис».

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2013 года по делу № 2-403/13 за Батковой О.С. признано право на получение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № 110 общей площадью 33,27 кв.м в доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Воровского 63, на основании заключённого между ООО «ДАК-Сервис» и Батковым Алексеем Александровичем договора № 136/3 от 22.04.2009 о долевом участии в строительстве 10-ти этажного панельного жилого дома со встроено-пристроенным магазином и офисными помещениями по адресу: г Батайск, ул. Воровского 63; право требовать от ООО «ДАК-Сервис» передачи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № 110 общей площадью 33,27 кв.м. в доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Воровского 63, на основании заключённого между ООО «ДАК-Сервис» и Батковым А.А. договора № 136/3 от 22.04.2009 о долевом участии в строительстве 10-ти этажного панельного жилого дома со встроено-пристроенным магазином и офисными помещениями по адресу: г. Батайск, ул. Воровского 63; уменьшен объём права Баткова А.А. на получение по договору № 136/3 от 22.04.2009 о долевом участии в строительстве 10-ти этажного панельного жилого дома со встроено-пристроенным магазином и офисными помещениями по адресу: г. Батайск, ул. Воровского 63, заключённому с ООО «ДАК-Сервис», однокомнатной квартиры № 110 общей площадью 33,27 кв.м. в доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Воровского 63, до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № 110 общей площадью 33,27 кв.м в доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Воровского 63; в удовлетворении искового требования Батковой О.С. к Баткову А.А. о признании за Батковой О.С. денежного требования к ООО «ДАК-Сервис» в размере 192 170 руб. на основании заключённых между ООО «ДАК-Сервис» и Батковым А.А. предварительного договора на участие в долевом строительстве с элементами займа № 136/3 от 21.10.2008 и договора № 136/3 от 22.04.2009 о долевом участии в строительстве 10-ти этажного панельного жилого дома со встроено-пристроенным магазином и офисными помещениями по адресу: г. Батайск, ул. Воровского 63, отказано.

Отказывая в удовлетворении требований Батковой О.С. суд первой инстанции указал, что из существа заявленного требования следует, что вопрос, поставленный на разрешение суда, заключается в разделе общего имущества супругов в рамках дела о банкротстве застройщика, включении требования Батковой О.С. о передаче 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 110 общей площадью 33,27 кв.м в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения; изменении ранее включенного в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «ДАК-Сервис» требования Баткова А.А. в части объекта требования.

Суд посчитал, что в рассматриваемом случае заявлено требование о разделе общего имущества супругов, тогда как вопросы раздела общего имущества супругов  могут быть рассмотрены в деле о банкротстве только в случае, если один из супругов является должником. Суд указал, что раздел общей собственности кредиторов должника в компетенцию арбитражного суда не входит, поскольку супружеские отношения не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности и кроме это раздел вопрос раздела общего имущества супругов заявителем Батковой О.С. уже разрешен в суде общей юрисдикции с соблюдением правил подведомственности.

Данный вывод суда первой инстанции апелляционный суд признает ошибочным исходя из следующего.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи