Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 n 15АП-11893/2010 по делу n А53-8473/2010 По делу о признании права собственности на объект незавершенного строительства.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. N 15АП-11893/2010
Дело N А53-8473/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галова В.В.,
судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубравное"
на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Еремин Ф.Ф.)
от 1 сентября 2010 г. по делу N А53-8473/2010
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дубравное"
к ответчику: Администрации Цимлянского района Ростовской области,
при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, закрытого акционерного общества акционерная компания "АЛРОСА",
о признании права собственности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дубравное" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства - жилое помещение литер А, п/А площадью 232,40 кв. м, находящийся по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, п. Дубравный, ул. Красноярская, 28.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01 сентября 2010 года в удовлетворении иска отказано. Решение мотивировано тем, что оснований для признания права собственности за истцом не имеется ввиду отсутствия у общества на момент принятия решения прав на земельный участок, находящийся под самовольной постройкой.
Общество с ограниченной ответственностью "Дубравное" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило решение арбитражного суда Ростовской области от 1 сентября 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Дубравное" на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, п. Дубравный, ул. Красноярская, 28. В обоснование апелляционной жалобы общество указало на необоснованность выводов суда о том, что спорный объект подпадает под признаки самовольного строения и для признания на него права собственности необходимо доказать наличие у истца прав на земельный участок. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не принял во внимание тот факт, что истцом заявлен иск, основанный на нормах статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем конкурсного управляющего ООО "Дубравное" Мотовилиной В.П. на основании доверенности от 25 мая 2010 года сроком действия на 6 (шесть) месяцев. Судом проверены полномочия представителя на отказ от иска.
Истец в заявлении об отказе от иска указал, что установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику. Поскольку истец при подаче искового заявления не уплачивал государственную пошлину, при подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина возврату истцу не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дубравное" от иска.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01 сентября 2010 года по делу А53-8473/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
О.Г.АВДОНИНА
О.Г.ЛОМИДЗЕ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 n 15АП-11794/2010 по делу n А32-13049/2010 По требованию об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления о признании ничтожными отдельных условий договоров.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также