Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А32-32935/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объекты систем газораспределения и газопотребления, обязана соблюдать положения Закона № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", других федеральных законов, иных нормативных правовых актов и нормативных технических документов в области промышленной безопасности, а также, обеспечивать проведение технической диагностики газопроводов, сооружений и газового оборудования (технических устройств) в сроки, установленные настоящими Правилами.

Материалами дела подтверждено, что в нарушение указанных норм общество эксплуатировало здание ГРП, достигшее предельного срока эксплуатации и технического состояния без экспертизы промышленной безопасности здания, в которых размещено газовое и газоиспользующее оборудование.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что пункт 2 предписания был фактически исполнен обществом. К материалам приобщено заключение экспертизы промышленной безопасности здания ГРП, зарегистрированное за № 30-ЗС-01064-2013 (т.1 л.д. 122-127). Обществу даны рекомендации для обеспечения дальнейшей безопасной эксплуатации здания ГРП.

Оспариваемое выдано уполномоченным лицом в пределах его компетенции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 по делу № А32-32935/2012 ставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

                                                                                                        С.С. Филимонова