Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А32-24936/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

сделки недействительной исчисляется с момента, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение спорного договора началось 11.08.2008 года с момента безналичного перечисления  кредитных средств на расчетный счет истца. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по рассматриваемому иску истек 11.08.2011, о наличии оснований приостановления и перерыва течения срока, истцом не указано, доказательств их наличия не представлено.

Таким образом, в удовлетворении требования ООО "Агрофирма "Надежда" о признании недействительным кредитного договора от 11.08.2008 № 080300/0189, применении последствий недействительности ничтожной сделки, надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Относительно требования о признании недействительным п. 1.1.10 договора уступки прав (требования) от 28.12.2011 № 110300/0050-16.2, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.  1.1.10 договора уступки прав (требований) № 110300/0050-16.2 от 28 декабря 2011, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Авантаж» (новый кредитор), кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме, включая основной долг, проценты, штрафные санкции, расходы по уплате государственной пошлины, иные издержки и расходы, права (требования) по состоянию на 28.12.2011 включительно к ООО «Агрофирма «Надежда» по договору № 080300/0189 об открытии кредитной линии от 11.08.2008.

Общая сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав составляет 31 635 990 руб.

Уступка прав (требований) является возмездной, ввиду чего новый кредитор  обязуется уплатить кредитору 796 820 665, 35 руб. за уступку прав требований по 5  сделкам, в том числе и заключенной с ООО «Агрофирма «Надежда» (договор № 080300/0189 от 11.08.2008) (п. 1.4 договора).

Кредитор обязуется передать новому кредитору все документы, удостоверяемые передаваемые права (п. 2.1.1 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Частью 2 указанной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установление факта передачи банком ООО «Авантаж» документов по кредитному договору ООО «Агрофирма «Надежда», не имеет правового значения для признания сделки уступки прав требований недействительной по требованию должника.

Как определено пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

В материалы дела не представлено доказательств тому, что  ОАО «Россельхозбанк» не были переданы ООО «Авантаж» документы по кредитному договору.

В пунктах 9, 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 разъяснено, что при оценке соглашение об уступке права (требования) в силу пункт 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Квалификация соглашения об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование).

Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Доказательств безвозмездности договора уступки прав (требования) от 28.12.2011 № 110300/0050-16.2 в материалы дела не представлено.

Более того в суд апелляционной инстанции ответчиком представлено платежное поручение  № 60050 ОТ 28.12.2011 об уплате ООО «Авантаж»  30 763 477, 21 руб. за приобретенное право требование к ООО «Агрофирма «Надежда» по договору уступки прав (требования) от 28.12.2011 № 110300/0050-16.2 (т. 5 л.д. 79), что свидетельствует о возмездности договора.

С учетом изложенного в удовлетворении требования ООО «Агрофирма «Надежда» о признании недействительным п. 1.1.10 договора уступки прав (требования) от 28.12.2011 № 110300/0050-16.2 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2013 по делу № А32-24936/2012 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Сулименко