Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А32-13882/08-34/294. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

расчетных документов требованиям Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации.

Установив факт неправильного заполнения расчетных документов, Банк в пределах указанных выше полномочий должен был произвести их возврат налоговому органу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные инкассовые поручения не соответствуют требованиям пункта 8.4 Положения о безналичных расчетах и пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в связи с чем, Банк должен был произвести их возврат налоговому органу.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к данной ситуации это означает, что нарушение прав и законных интересов действиями инспекции должен доказывать банк.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что права банка нельзя признать нарушенными, поскольку Банк должен был проверить правомерность взыскания по формальным признакам и произвести возврат налоговому органу инкассовых поручений, не содержащих соответствующих данных.

Обязанности инспекции указывать в инкассовых поручениях дату окончания налогового периода и срок уплаты налога корреспондирует право банка возвратить инкассовые поручения, не содержащие такие сведения, следовательно, в рамках настоящего спора банк не доказал нарушение своих прав действиями инспекции, следовательно, его требования подлежат отклонению.

Отказ в удовлетворении требований по настоящему спору не препятствует банку доказывать правомерность требований о взыскании неосновательного обогащения с инспекции по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева