Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу n А53-17129/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в свидетельстве о праве постоянного (бессрочного) пользования от 20.02.2006 г. (л.д. 118). В этой связи указание в распоряжении на  проведение проверки, а также в протоколе об административном правонарушении и в определении от 24.09.2007 г. в качестве места проведения проверки переулка Черноморского, 1 в г. Азове (а не ул. Конечная, 1а), не опровергает факта проверки административным органом территории ОАО «Азовский завод стройматериалов» и не влияет на  квалификацию совершенного обществом правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен органом пожарного надзора в присутствии законного представителя лица, привлекаемого к ответственности – директора ОАО «Азовский завод стройматериалов» Корзан Ю.Д. (л.д.4), процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При указанных обстоятельствах решение суда о привлечении ОАО «Азовский завод стройматериалов» к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

В силу ч.4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем госпошлина, уплаченная ОАО «Азовский завод стройматериалов» (платежное поручение №333 от 13.12.2007 г.), подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2007 года оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Азовский завод стройматериалов» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Т.И. Ткаченко

Н.Н. Смотрова