Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n А53-35608/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10).

В связи с применением судом апелляционной инстанции к заявленным требованиям частично срока исковой давности решение суда первой инстанции подлежит изменению с уменьшением подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 429 794, 11 руб.

В остальной части иска надлежит отказать.

Госпошлина по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при цене иска 6 589 630, 46 руб. размер госпошлины составляет 55 948, 15 руб., а требования истца заявлены правомерно в размере 3 429 794, 11 руб., что в процентном отношении составляет 52, 05% от первоначально заявленных требований, и истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу, постольку госпошлина по иску в размере 29 120, 10 руб. подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета, а госпошлина по иску в размере 26 828, 06 руб. – с общества в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ также подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в результате рассмотрения апелляционной жалобы в удовлетворении требований истца, превышающих 3 429 794, 11 руб., что в процентном отношении составляет 47, 95% от первоначально заявленных требований, было отказано, а министерство в силу ст. 333.37 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины, постольку госпошлина по апелляционной жалобе в размере 959 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2013по делу № А53-35608/2012 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа» (ИНН 6164215694, ОГРН 1036164021475), а в случае недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (ОГРН 1026102105215, ИНН 6147019805) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 429 794, 11 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа» (ИНН 6164215694, ОГРН 1036164021475) в доход федерального бюджета 29 120, 10 государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (ОГРН 1026102105215, ИНН 6147019805) в доход федерального бюджета 26 828, 06 руб. государственной пошлины по иску.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (ОГРН 1026102105215, ИНН 6147019805) в доход федерального бюджета 959 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

                                                                                                        И.В. Пономарева