Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А53-6434/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней. О правомерности исчисления процентов на основании п. 10 ст. 176 Налогового Кодекса исходя из числа дней в году 360 и в месяце 30, свидетельствует сложившаяся судебная практика: Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 по делу N А32-153/2009-63/9, Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2010 по делу N А32-25017/2008.

При расчете обществом верно использованы действующие в соответствующие периоды времен, ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается методологически и арифметически верным.

Налоговым органом в апелляционной жалобе не высказаны возражения по поводу суммы процентов, подлежащих взысканию в пользу общества и порядку их расчета.

Таким образом, общая сумма исчисленных процентов, подлежащая взысканию с налогового органа в пользу заявителя, составляет 3 883 663, 34 рублей.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод налогового органа о том, что он не несет ответственность, предусмотренную п. 11 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат налога, так как на момент вынесения решения общество состояло на учете в ИФНС России по г. Элисте, поскольку в соответствии со ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по начислению и возврату обществу процентов должна быть возложена на тот налоговый орган, в котором налогоплательщик в настоящее время состоит на налоговом учете. Данная позиция соответствует Постановлению Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 N 17520/07 по делу N А53-226/2007-С6-48.

Таким образом, учитывая централизованность структуры Федеральной налоговой службы России, установленную Законом Российской Федерации от 21.03.1991г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», с учетом существующего адреса государственной регистрации ООО «Мост-Чермет», требования заявителя обоснованно предъявлены Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2013 по делу № А53-6434/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

                                                                                                        Н.В. Сулименко