Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А32-10192/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции отмечает, ответчик о судебном разбирательстве в суде первой инстанции извещался надлежащим образом, однако соответствующих доказательств по неоказанию услуг не представил.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции наделен не только полномочиями по оценке доказательств, но и по установлению фактических обстоятельств дела.

В силу части 2 статьи 268 названного Кодекса дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Анализ представленных документов показывает, что истец свои требования доказал, представил доказательства оказанных услуг, подписание документов уполномоченным лицом, ответчик доказательств оплаты не представил.

Правомерны требования истца о взыскании неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Разделом 3 договора № 236, разделом 2 договора № 236/1 и разделом 4 договора № 237 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплата оказанных услуг подлежит начислению пеня в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки 4 700 руб. за период с 06.10.07 г. по 31.12.07 г., с учетом заявленных уточнений, судом проверен и обоснованно признан верным.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно применил нормы права, материалы дела исследовали полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дали правовую оценку, изложенные в обжалуемых актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения по доводам, приведенным в жалобе.

Согласно части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 7 указанной статьи результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Суд первой инстанции представленные истцом документы, как доказательства оказанных услуг, исследовались, дана обоснованная надлежащая оценка фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Кроме того, доводы подателя жалобы материалами дела не подтверждены, иных доказательств в обоснование своих доводов представлено не было.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика.

     Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.08 г. по делу №А32-10192/2008-7/257 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева