Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А32-36891/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

В остальных  пунктах  предписания помимо  ППБ 01-03  были  указаны  другие  нормативные документы  по пожарной безопасности.    

            Таким образом, отмена с 22.07.2012 приказа Министерства  чрезвычайных ситуаций Российской Федерации 18.206.2003 № 313 не означает отмены требований пожарной безопасности.

            Данная позиция подтверждается судебной практикой ФАС СКО от 21.02.2013 г. по делу А53-22236/2012.

Суд апелляционной  инстанции откладывал  рассмотрение  апелляционной  жалобы, предлагал  обществу  проанализировать пункты  предписания, исходя  из  действующих  норм с учетом  доводов  апелляционной  жалобы, однако, обществом  был  представлен   отзыв, из которого следует, что административный орган не может  толковать  нормы  права.        

            Также  в предписании №326/1/1-73 от 14.05.2012г, указаны не только нарушения требований пожарной безопасности, но и нарушения нормативных документов в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

            Решением суда предписание №326/1/1-73 от 14.05.2012г было признано недействительным в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд  апелляционной  инстанции приходит к выводу, что    предписание административного органа №326/1/1-73 от 14.05.2012г законно и не подлежит отмене.  Иных  доводов  в апелляционной  жалобе не изложено.

 В части  требований  о признании  незаконными решений  и действий  должностных  лиц с 15.05.2012г. административного органа судом первой  инстанции было отказано, в указанной  части  решение  суда не оспаривается. 

             Суд  апелляционной инстанции  приходит  к выводу  о необходимости  изменения  решения  суда первой инстанции  в части признания недействительным  предписания  Отдела надзорной деятельности г. Армавира Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Краснодарскому краю № 326/1/1-73 от 14.05.2012г.      

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2013 по делу № А32-36891/2012 изменить в части.  Изложить  пункт  второй решения   в следующей  редакции: отказать закрытому акционерному обществу "Кубаньжелдормаш" в удовлетворении  требований  о признании  недействительным  предписания  Отдела надзорной деятельности г. Армавира Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Краснодарскому краю № 326/1/1-73 от 14.05.2012г.

В остальной части  решение оставить  без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                              М.В. Соловьева

          Судьи                                                                                        О.А. Сулименко

                                                                                                      С.С. Филимонова