Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А01-55/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-55/2013

22 августа 2013 года                                                                          15АП-11326/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Клята Е.В.,

при участии:

от истца: представитель Мугинштейн Д.И., паспорт, доверенность № 8 от 19.02.2013, представитель Щербакова Е.В., паспорт, доверенность № 7 от 06.02.2013,

от ответчика: представитель Нехай А.Н., паспорт, доверенность от 28.06.2013

от третьего лица: представитель Схаплок А.К., паспорт, доверенность от 21.12.2012 № 119/10-1046,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт"  на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2013 по делу № А01-55/2013

по иску ЗАО "Адыгейское бройлерное объединение"

к ответчику - ОАО "Кубаньэнергосбыт"

при участии третьего лица - ОАО "Кубаньэнерго"  в лице Адыгейские электрические сети

о возмещении убытков

принятое в составе судьи Нефедова В.Н.

УСТАНОВИЛ:

 закрытого акционерное общество «Адыгейское бройлерное объединение» (г.Майкоп, ИНН 0107002586, ОГРН 1020100859536) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кубаньэнергосбыт» (г.Краснодар, (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), третье лицо – открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей (г.Майкоп, ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) о возмещении 2 911 458 рублей убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по подаче электрической энергии в рамках исполнения договора энергоснабжения от 30.12.2011 №430558.

Решением Арбитражного  суда Республики Адыгея с открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, г.Краснодар, ул. Гимназическая, 55) в пользу закрытого акционерного общества «Адыгейское бройлерное объединение» (ИНН 0107002586, ОГРН 1020100859536, г.Майкоп, трасса Майкоп-Усть-Лабинск №35),  взысканы убытки в сумме 2 641 246 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 064 рублей 46 копеек, а всего 2 675 311 рублей 31 копейку. В остальной части в удовлетворении заявленных требований судом отказано.

Открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- суд не дал оценки тому обстоятельству, что истцом не предоставлен список ответственных лиц в адрес гарантирующего поставщика для оперативного взаимодействия в аварийных и иных ситуациях (нарушение пункта 3.3.25 договора энергоснабжения, следовательно, уведомить истца об аварийном отключении ОАО «Кубаньэнергосбыт» не мог;

- для третьей категории надежности, к которой относится объект истца (согласно приложению №1 к договору энергоснабжения от 30.12.2011, допустимое число часов отключения в год  составляет 72 часа;

- вывод суда о неисполнении обязанности по уведомлению  в соответствии с требованиями статьи 546 ГК РФ и о наличии вины ответчика не соответствует  обстоятельствам дела;

- вывод суда о применении п.3.1.4 договора энергоснабжения от 30.12.2011 и пункта 7 Регламента полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии (приложение №3 к договору) ошибочны.

- в данном случае имела место ситуация, порядок уведомления которой регламентируется  пунктом 48 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442,

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца, ответчика и третьего лица поддержали доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица поддержал апелляционную жалобу ответчика, заявил ходатайство о приобщении доказательств и об истребовании доказательств, мотивированные тем, что после вынесения решения судом первой инстанции стало известно, что диспетчер Красногвардейского РЭС Адыгейских электрических сетей Дубовенко В.В., находясь на дежурстве 03.12.2012 по мобильному телефону с указанием его номера пытался сообщить об аварийном отключении энергетику Красногвардейской площадки ЗАО «Адыгейское бойлерное объединение» Картель Николаю Александровичу  с указанием его сотового номера. Диспетчеру удалось дозвониться до энергетика АБО 03.12.2012 в 21 час. 41 мин. 16 сек. В суде первой инстанции данная информация не предоставлялась поскольку  ОАО «Кубаньэнерго» настаивало на позиции, что уведомление потребителя не является обязательным. Информация о том, что указанный сотовый номер телефона принадлежит работнику истца является конфиденциальной и может быть получена только по запросу суда. В ходатайстве третье лицо просит суд приобщить в качестве доказательств распечатку телефонных переговоров диспетчера Красногвардейского РЭС Адыгейских электрических сетей за 03.12.2012 и истребовать в Адыгейском филиале ЗАО «Русская телефонная компания» Регион «Юг» (г. Майкоп, ул. Жуковского,29) информацию о принадлежности телефонного номера работнику истца Картель Н.А.

Рассмотрев указанные ходатайства суд апелляционной инстанции отказал в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Доказательств невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции заявителем не представлено.

Согласно части  4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Такого ходатайства в суде первой инстанции не заявлялось.

Принимая во внимание изложенное у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ходатайств.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.12.2012  с 20 час. 10 мин. до 23 час. 00 мин. в нарушение условий договора, а также требований действующего законодательства (пункты 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации) Адыгейским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт», без предупреждения была прекращена подача электроэнергии ЗАО «АБО» на пл. Красногвардейская, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Полевая, 1. Полагая, что в результате перерыва в энергоснабжении ОАО «АБО» понесло убытки, истец письмом от 06.12.2012 №158 просил энергосбытовую организацию возместить ущерб. Поскольку требование ЗАО «АБО» было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Определением суда от 21.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей (далее – ОАО «Кубаньэнерго», сетевая организация).

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «АБО» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №430558 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязанность подать потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанные в приложении №1, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки, а потребитель принять и оплатить электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (т.1 л.д.14-32).

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям до потребителя (истца) является ОАО «Кубаньэнерго». Из приложения №1 следует, что точкой поставки является ВЛ -10 кВ Кр-3.

Согласно копии оперативного журнала диспетчера Красногвардейского РЭС сетевой организации, 03.12.2012  в 17 час. 44 мин. поступило сообщение об отключении ВЛ-10 Кр-1 в связи с тем, что в пролете опор №1 и №2 линия повреждена упавшим деревом. Поскольку линия ВЛ-10 кВ Кр-1 расположена в непосредственной близости от ВЛ -10 кВ Кр-3 (точка поставки истца) для проведения аварийно-восстановительных работ линия КР-3 была отключена в 20 час. 04 мин., а 03.12.2012 в 23 час 01 мин. электроснабжение было восстановлено о чем свидетельствуют записи в журнале диспетчера (т.1, л.д. 125-127).

04.12.2012 истец направил в адрес ОАО «Кубаньэнергосбыт» письмо с предложением обеспечить присутствие представителя при работе комиссии для установления причин аварии и подсчета ущерба, понесенного в связи с падежом птицы от отключения электроэнергии.

Как следует из материалов дела представители ответчика не явились для составления акта о причиненном вреде, в связи с чем, 04.12.2012 комиссия в составе представителей Управления ветеринарии Республики Адыгея, ГБУ РА «Адыгейская Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», ЗАО «АБО», составила акт обследования по факту массового падежа цыплят бройлеров в количестве 26 936 голов цыплят бройлеров в возрасте 29-32 дня, средний живой вес – 1,832 кг.

Согласно акту, отключение объекта от электроснабжения повлекло сбой вентиляции производственных корпусов. Отсутствие вентиляции вызвало массовый падеж цыплят бройлеров, который составил 26 936 голов птицы.

В обоснование заявленных требований истцом также представлены акт патологоанатомического вскрытия трупов павшей птицы от 04.12.2012, составленного комиссией в составе представителей Управления ветеринарии Республики Адыгея, ГБУ РА «Адыгейская Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», ЗАО «АБО». Указанные документы свидетельствуют, что именно в результате отключения электроэнергии прекратилась работа вентиляции производственных корпусов, что привело к увеличению температуры и асфиксии цыплят бройлеров.

Истец письмом от 06.12.2012 №158 просил энергосбытовую организацию возместить ущерб.

Как следует из материалов дела, истец об отключении подачи электроэнергии ответчиком не уведомлялся, вследствие чего он был лишен возможности принять своевременные меры для подключения резервного источника энергии и поддержания необходимого температурного режима и вентиляции в цехах по выращиванию птицы.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, - путем возмещения убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со  статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно  пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1.4 договора