Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А32-13465/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету администрации неосновательное обогащение общества за пользование нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Армавир, ул. ул. Розы Люксембург, 146, рассчитано с учетом фактически занимаемой ответчиком площади, установленной актом проверки от 12.11.2012, с учетом статьи 16 Положения о порядке владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования город Армавир, утвержденного решением Армавирской городской Думы от 16.02.2006 № 139, на основании отчета об определении рыночной стоимости права на заключение договора аренды в размере годовой арендной платы от 08.02.2013 № 15,  произведенного оценщиком Петруня Людмилой Николаевной (л.д. 40-43).

 Расчет суммы неосновательного обогащения и процентов  проверен судом, не оспорен ответчиком и признан верным.

В абзаце 2 пункта 34 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено следующее. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник (титульный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу вышеизложенного подлежат удовлетворению и требования по освобождению спорных помещений путем передачи их муниципалитету. 

При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в части помещений, на которые зарегистрировано право федеральной собственности и оперативного управления.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с удовлетворением апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2013 по делу                  № А32-13465/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное проектно-производственное бюро» (ИНН 2302045770, ОГРН 1032300675879) в пользу администрации муниципального образования город Армавир Краснодарского края неосновательное обогащение за пользование нежилыми помещениями в сумме 231276 рублей 50 копеек за период с 12.11.2012 по 30.04.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2012 по 30.04.2013 в размере 5724 рубля 47 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное проектно-производственное бюро» (ИНН 2302045770, ОГРН 1032300675879) в месячный срок с момента принятия настоящего постановления освободить нежилые помещения за №№ 240, 241, 249, 250 (7 этаж), 254-257, 271-276, 252 (8 этаж) площадью 402,5 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, город Армавир, улица Р.Люксембург, 146 и передать их администрации муниципального образования город Армавир Краснодарского края по акту приема-передачи.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное проектно-производственное бюро» (ИНН 2302045770, ОГРН 1032300675879) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 13740 рублей 01 копейка.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

                                                                                                        И.В. Пономарева