Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А32-26716/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
Г.В. статуса индивидуального
предпринимателя и подписания жалобы
неустановленным лицом (представителем по
ранее выданной доверенности – Столяровым
А.Г.), в связи с утратой доверителем
указанного статуса.
Факт внесения 11.01.2013 г. записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о прекращении индивидуальным предпринимателем своей деятельности по собственному решению физического лица и утраты им статуса индивидуального предпринимателя свидетельствует лишь о прекращении обязательств самого индивидуального предпринимателя, но не обязательств других лиц перед ним. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, не утрачивает качеств, присущих физическим лицам (пункт 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не признает индивидуального предпринимателя юридическим лицом), а утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя (в отличие от ликвидации юридического лица) согласно статьям 36, 37 Гражданскою кодекса Российской Федерации не лишает его процессуальной правоспособности и дееспособности, Согласно рекомендациям изложенным в пункте 44 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанною лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия, что и было сделано в данном случае Левицким Г.В. в отношении представителя Столярова А.Г. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу № А32-26716/2008 отменить, в удовлетворении заявления ООО «РиоТорг» отказать. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий И.Г. Винокур Судьи А.Н. Герасименко Н.В. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А32-40137/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|