Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А32-24466/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской  Федерации  N  15  и  Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 12 и 15 ноября 2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" факт истечения срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.      Согласно части 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.  Как следует из Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А32-47315/2009 между теми же сторонами, что по состоянию на 29.07.2009 договор от 06.03.2009 №06.03.2009 подрядчиком был исполнен, получено положительное заключение государственной экспертизы на переработанный проект (т.1 л.д. 33).

Исковое  заявление по  настоящему  делу подано  истцом  в  арбитражный  суд 20.08.2012. В судебном заседании суда первой инстанции 13.03.2013 представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований (т.2 л.д. 31), в связи с чем, просил признать договор №06.03.жс от 06.03.2009 ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ. Кроме того, истец  знал о наличии указанного договора  из  письма  Департамента  по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 07.08.2009.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норма материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2013 по делу № А32-24466/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                     Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                               С.А. Кузнецов

Б.Т. Чотчаев