Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А32-13612/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Краснодарскому краю для регистрации перехода права собственности, векселями с тридцатидневным сроком погашения.

09 июня 2007 года между АК СБ РФ (ОАО) и ООО «Бумага-С» был заключен кредитный договор № 037000124, согласно условиям которого ООО «Бумага-С» предоставляется кредит в размере 19 911 000 рублей. Во исполнение условий кредитного договора № 037000124 был заключен договор № 00137-0033 выдачи простого (дисконтного) векселя Сбербанка России, согласно условиям которого ООО «Бумага-С» был выдан вексель  суммой 4 911 000 руб. и 3 векселя суммой 5 000 000 руб. каждый, общей стоимостью 19 911 000 руб.

Суд приходит к выводу, что Сурма Е.Ф. никакого отношения к договору купли-продажи земельного участка, заключенному между ООО «Бумага-С» и ИП Калуга А.Н., не имел. Кроме того, суд первой инстанции верно установил, что полномочия Сурмы Е.Ф. не могли явствовать из обстановки в которой он действовал, так как во-первых он был направлено ООО «Бумага-С» для других целей, и, во-вторых, ранее Сурма Е.Ф. для ООО «Бумага-С» никогда подобных сделок с третьими лицами не совершал.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что представитель ООО "ПКФ "Атолл" в судебном заседании признал, что между истцом и ИП Калугой А.Н., а также истцом и собственником спорного земельного участка на момент оказания услуг Сурме Е.Ф., отсутствуют какие-либо договорные отношения по оказанию услуг по продаже недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ООО "ПКФ "Атолл" не доказало  наличие договорных отношений с ООО «Бумага-С», не доказало и своего участия в договорных отношениях между ООО «Бумага-С» и ИП Калуга А.Н.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО "ПКФ "Атолл".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 сентября 2008 года по делу № А32-13612/2008-7/295 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова