Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А32-54734/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рублей.

Определением от 28.06.2012 суд первой инстанции по ходатайству истца назначил по делу судебную экспертизу по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, являющихся предметами спорных договоров купли-продажи, на 14 февраля 2008 года.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ОНЭКО» от 12.02.2013 №О-016/13-А рыночная стоимость земельного участка площадью 4 153 кв. м с кадастровым номером 23:37:01 02 028:0002 составляет 38 434 582 рубля, здания-холодильника (литера А1) площадью 969,9 кв. м, расположенного на нем, - 1 237 429 рублей. Стоимость земельного площадью 872 кв. м с кадастровый номер 23:37:01 02 028:0003 расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская, 73 составляет 8 070 059 рублей, здания пункта охраны (литера М) площадью 54,7 кв. м. – 189 597 рублей.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что имущество было продано по явно заниженной цене, и обосновано удовлетворил исковые требования.

С учетом вышеуказанных норм права, а также разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта со ссылкой на неосуществление судом первой инстанции проверки обоснованности доводов истца о том, что оспариваемая сделка может быть признана недействительной в порядке статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Несогласие апеллянта с выводом суда первой инстанции о том, что имущество было приобретено по заниженной стоимости, не мотивировано. Определение рыночной стоимости недвижимого имущества была произведена на дату заключения спорных договоров, экспертное заключение участвующими в деле лицами в установленном порядке не оспорено.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2013 года по делу №А32-54734/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                             В.В. Галов

Судьи                                                                                                           О.Г. Авдонина

А.А. Попов