Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А53-5125/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

запрета Федеральной налоговой службе России в лице уполномоченных органов совершать регистрационные действия, связанные с реорганизацией, ликвидацией общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр».

При этом, удовлетворяя заявление ОАО «ТАОПИТ» в лице Скачко И.И. о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как видно из материалов дела обеспечительные меры приняты по заявлению ОАО «ТАОПИТ» в лице директора Скачко И.И.

В качестве доказательств полномочий Скачко И.И. действовать в качестве единоличного исполнительного органа ОАО «ТАОПИТ» было представлено не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-448/2013.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2013 по делу № А53-448/2013 было отменено. Принят новый судебный акт. В иске Скачко Игоря Ивановича отказано. Взыскано со Скачко Игоря Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Таганрогское общественное питание» (ИНН 6154020760, ОГРН 1036154002940) 2000 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

При этом из материалов дела следует, что на момент подачи Скачко И.И. от имени ОАО «ТАОПИТ» заявления о принятии обеспечительных мер суду первой инстанции было достоверно известно о том, что имеется корпоративный спор, что вынесенное по результатам рассмотрения корпоративного спора решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2013 по делу № А53-448/2013 не вступило в законную силу, а также то, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени ОАО «ТАОПИТ» без доверенности является Кермас Д.С.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание следующее.

Абзацем 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве".

Пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса предусматривает возможность наложения ареста на имущество, принадлежащего ответчику.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Из приведенных положений пункта 1 и 2 статьи 46 Закона о банкротстве и их толкования, содержащегося в пункте 10 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59, а также исходя из содержания абзаца 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, судебная коллегия приходит к выводу, что обеспечительные меры могут быть приняты только в отношении имущества должника.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае определением суда от 24.06.2013 г. обеспечительные меры фактически приняты в отношении имущества, не принадлежащего должнику, а именно в отношении имущества ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ». 

Таким образом, принятие обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ», не являющегося стороной по сделке, которая в дальнейшем может быть оспорена, и не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве, противоречит нормам действующего законодательства о банкротстве и не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2013 по делу № А53-5125/2013 отменить. В удовлетворении заявления Скачко И.И. о принятии обеспечительных мер отказать.

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2013 по делу № А53-5125/2013 отменить. В удовлетворении заявления ОАО «ТАОПИТ» о принятии обеспечительных мер отказать. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

                                                                                                        А.Н. Герасименко