Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А53-32867/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

иска в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании убытков, так как определением суда от 10.09.2012 по делу №А53-27557/2012 исковое заявление Чехова А.М. было оставлено без движения, а определением от 09.10.20012 исковое заявление было возвращено истцу.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что истец обратился в суд с настоящим иском за переделами срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы о том, что по заявленным требованиям подлежит применению статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, является необоснованным.

Требование о взыскании убытков не указано в перечне требований, на которые срок исковой давности не распространяется согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявление иска с пропуском срока исковой давности в силу пункта 2 стать 199 Кодекса является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, при вынесении решения судом неправильно применены нормы процессуального права в части возложения на истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 717 руб. 15 коп.

Как следует из приложенной к исковому заявлению справки (л.д. 37 том 1), Чехов А.М. является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

По изложенным основаниям решение суда в части взыскания с Чехова А.М. в доход федерального бюджета 14 717 руб. 15 коп. государственной пошлины подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 января 2013 года по делу №А53-32867/2012 в части взыскания с Чехова Анатолия Матвеевича в доход федерального бюджета 14 917 руб. 15 коп. государственной пошлины отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

А.А. Попов