Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А32-30918/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ).

Согласно п. 47 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 г. признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производится из бюджета.

В пункте 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139) разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, с 01.01.2007 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны по делу.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с Туапсинского  отдела Управления  Федеральной  службы государственной  регистрации, кадастра  и картографии  по Краснодарскому  краю в пользу общества.

Таким образом,  решение суда первой инстанции от 06.06.2013 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2013 по делу                   № А32-30918/2012 отменить.

Признать незаконными  действия  Туапсинского  отдела Управления  Федеральной  службы государственной  регистрации, кадастра  и картографии  по Краснодарскому  краю связанные  с приостановлением  и отказом   в государственной  регистрации  права  собственности  на  объект  недвижимого  имущества  -Домик отдыха, расположенный  по адресу: Россия, Краснодарский  край,  Туапсинский район, с. Бжид, бухта Инал;  литер Х, инвентарный  номер  №00/76, площадь 23,1 кв.м.

Обязать  Туапсинский  отдел  Управления  Федеральной  службы государственной  регистрации, кадастра  и картографии  по Краснодарскому  краю провести  государственную  регистрацию права  собственности  на  объект  недвижимого  имущества  -Домик отдыха, расположенный  по адресу: Россия, Краснодарский  край,  Туапсинский район, с. Бжид, бухта Инал;  литер Х, инвентарный  номер  №00/76, площадь 23,1 кв.м.

Взыскать  с  Туапсинского  отдела Управления  Федеральной  службы государственной  регистрации, кадастра  и картографии  по Краснодарскому  краю   в пользу  ОАО «275 авиационный ремонтный завод» государственную пошлину в сумме 2000,00руб., уплаченную  по платежному  поручению  №790 от 17.09.2012г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             О.А. Сулименко

С.С. Филимонова