Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А32-16476/2002. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицевому счету 28 за период с 07.07.2005 по 27.08.2008, при приеме реестра, ООО «ИК «Велес Капитал» зарегистрирован в системе ведения реестра акционеров ЗАО «Кубаньагропромэнерго» в качестве номинального держателя 18081 обыкновенных именных акций регистрационный номер выпуска 1-01-55800-Р (л.д. 10-12 т.7).

26.08.2005г. по лицевому счету №28 ООО «ИК «Велес Капитал» отражены операции передачи указанных ценных бумаг в номинальное держание (списание) и зачислении на счет ОАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» в количестве 2 шт. и 18079 шт. Основанием списания акций в количестве 18079 шт. является передаточное распоряжение к депозитарному договору № 0405/559д от 07.04.2005г.

По сведениям реестродержателя на дату 27.08.2008г. на счете ООО «ИК «Велес Капитал» ценные бумаги ЗАО «Кубаньагропромэнерго» отсутствуют (л.д. 9 т.7).

ЗАО «Городская инвестиционная компания» заключен депозитарный договор № 17/04-Д от 23.12.2004г. с ОАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» (далее ОАО «РосДорБанк»). На основании заявления ЗАО «Городская инвестиционная компания» Д.У.» 26.08.2005г. на его счет депо № К-20041 зачислено 18079 акций ЗАО «Кубаньагропромэнерго» регистрационный номер выпуска 1-01-55800-Р.

ОАО «РосДорБанк» зарегистрирован в системе реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Кубаньагропромэнерго» по состоянию на 10.11.2008г. в качестве номинального держателя 18081 акции

Согласно представленной ОАО «РосДорБанк» выписке из операционного журнала счету депо К-20041 за период с 01.08.2007 по 10.11.2008, на основании поручения ЗАО «Городская инвестиционная компания» Д.У.» от 03.08.2007г. № 340, 18079 акций ЗАО «Кубаньагропромэнерго» регистрационный номер выпуска 1-01-55800-Р списаны со счета ЗАО «Городская инвестиционная компания» Д.У.» с зачислением указанных акций по дебету корреспондирующего счета № К35159040011 Апетян Н.С.

Из заявления на списание ценных бумаг ЗАО «Городская инвестиционная компания» Д.У.» от 03.08.2007г. № 340, журнала оборотов лицевого счета депо № К-20041, регистра внутреннего учета ЗАО «Городская инвестиционная компания» за период с 01.01.2007 по 01.10.2008г., отчета от 10.10.2007 ЗАО «Городская инвестиционная компания» о деятельности по договору доверительного управления ценными бумагами № Ду-2/05 от 06.04.2005г. следует, что акции ЗАО «Кубаньагропромэнерго» регистрационный номер выпуска 1-01-55800-Р в количестве 4976 шт., принадлежавших Папуше И.Г., отчуждены в составе 18079 акций по договору купли-продажи от 01.08.2007г.

Справкой ООО «Регистратор «Р.О.С.Т» по состоянию на 27.08.2008 г. подтверждается, что Папуша И.Г. является владельцем 5 обыкновенных именных акций ЗАО «Кубаньагропромэнерго» (л.д.8 т.7).

Таким образом, материалами дела подтверждается тот факт, что Папуша И.Г. не является собственником акций ЗАО «Кубаньагропромэнерго» в количестве 5304 штук.  

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг б/н от 21.06.2002, заключенного между гражданами Резниченко М.С. и Папуша И.Г., в отношении обыкновенных именных акций в количестве 5304 шт. государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55800-Р с гр.Папуши И.Г. на ЗАО «Ленинградскагропромэнерго» не могут быть удовлетворены.

Доводы истца о том, что отсутствие спорных ценных бумаг на лицевом счете ответчика не исключает возможности удовлетворения требования о переводе прав и обязанностей покупателя акций, поскольку целью его притязания является преобразование спорного правоотношения посредством замены лица, купившего акции с нарушением преимущественного права, на истца, судом отклоняется по следующим основаниям. Если акции отчуждены покупателем следующему лицу, иск о переводе прав и обязанностей покупателя по первому договору не подлежит удовлетворению. Институт перевода прав и обязанностей покупателя направлен на защиту интересов акционера в сохранении закрытости общества и недопущении в него посторонних лиц. Если акции проданы покупателем третьему лицу, удовлетворение иска о переводе прав и обязанностей покупателя по первому договору купли-продажи не защищает этого интереса, в этом случае надлежащим способом защиты является виндикация акций у действительно владеющих ими лиц.

Учитывая, что с момента внесения записи в реестр акционеров ЗАО «Кубаньагропромэнерго» о зачислении на лицевой счет Папуши И.Г. 5304 акций (27.06.2002г.) до обращения с иском о переводе прав и обязанностей покупателя указанных акций (12.09.2002г.) 3-х месячный срок установленный ст.7 Федерального закона «Об акционерных обществах»не истек, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его применения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от  28 мая 2008 года по делу № А32-16476/2002-26/360-2007-15/1389-2007-17/312 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

О.Х. Тимченко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А32-13911/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также