Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А32-6952/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не имеется.

Принятие комиссией решения о признании причины неявки в назначенный срок на врачебный осмотр уважительной направлено на соблюдение гарантий работника.

Согласно протоколам заседания комиссии по социальному страхованию ООО «СтройИнвест» № 1 от 06.09.2011г. и № 2 от 26.03.2012г., причины неявки специалиста коммерческого отдела ООО «СтройИнвест» Тицкой Е.И. и специалиста коммерческого отдела ООО «СтройИнвест» Волченко Т.А. на прием к врачу в установленные даты признаны уважительными. Комиссией установлено, что врачебный прием указанным работникам назначен в нерабочий день. Неявка на прием к врачу была вызвана информированием медицинскими работниками о необходимости явки на врачебный осмотр в следующий первый рабочий день. Листками нетрудоспособности подтверждается факт явки работников на прием к врачу в следующий после назначенной даты осмотра рабочий день. В связи с чем, комиссия пришла к выводу об уважительности причин нарушения режима Тицкой Е.И. и Волченко Т.А.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на непредставление к проверке документов о создании в обществе «СтройИнвест» комиссии по социальному страхованию не принимается судебной коллегией.

Доказательств недостоверности представленных заявителем документов о создании комиссии и протоколов заинтересованным лицом не представлено, о фальсификации документов не заявлено. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для непринятия указанных документов.

При таких обстоятельствах у фонда отсутствовали правовые основания для отказа в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в сумме 29 601, 05 рублей.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2013г. по делу № А32-6952/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                               М.В. Соловьева

                                                                                                                          О.А. Сулименко