Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А32-2716/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

имущества, а не любого заинтересованного лица.

Исковые требования по настоящему делу предъявлены надлежащим истцом – предприятием, в связи с чем, установленный судом факт подписания МУП «Совхоз Прогресс» договора об уступке права требования от 23.08.2011 с нарушением пункта 4 статьи 18 и пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 14 ноября 2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» без получения согласия собственника имущества предприятия, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований МУП «Совхоз Прогресс».

Договор уступки права требования заключен с нарушением императивных требований статей 18, 23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Указанные нормы Федерального закона «О государственных и муниципальных предприятиях» направлены на защиту интересов собственника имущества предприятия с целью исключения возможности неправомерного отчуждения этого имущества. Нарушение обязательных правил о получении предприятием согласия собственника имущества нарушают его права на контроль за деятельностью унитарного предприятия и противоречит публичному порядку управления и распоряжения муниципальной собственностью, что является достаточным основанием для оспаривания сделки в порядке статей 18, 23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Удовлетворение исковых требований МУП «Совхоз Прогресс» о восстановлении права требования ОАО «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» 6 636,6 тонн маслосемян подсолнечника позволить улучшить финансовое положение предприятия, находящегося в стадии наблюдения, так как предприятие получит дополнительную финансовую поддержку.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит подлежит отмене в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2012 по делу №А32-2716/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным договор уступки права требования от 23.08.2011, заключенный между муниципальным унитарным предприятием совхоз «Прогресс» (ОГРН 1032306432190) и закрытым акционерным обществом «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» (ОГРН 1022301172728).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг» (ОГРН 1022301172728) в пользу муниципального унитарного предприятия совхоз «Прогресс» (ОГРН 1032306432190) 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг» (ОГРН 1022301172728) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционным жалобам.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

                                                                                                        А.А. Попов