Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А32-13304/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13304/2013

02 сентября 2013 года                                                                       15АП-11960/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Авдониной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24 июня 2013 года по делу № А32-13304/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югнефтепродукт» (ИНН 2310097370  ОГРН 1042305713537)

к открытому акционерному обществу «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» (ИНН 2225007351  ОГРН 1022201762990)

о взыскании убытков по договору поставки,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югнефтепродукт» (далее – истец, ООО «Югнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» (далее – ответчик, ОАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт») о взыскании убытков по договору №143/ЖД-2011 от 30.08.2011 в размере 21 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор поставки. В соответствии с условиями указанного договора обязанность по доставке товара грузополучателям была возложена на поставщика, который имел право заключать соответствующие договоры с третьими лицами. Порожние вагоны, в которых был поставлен товар транспортной организацией грузополучателю, по вине последнего были возвращены перевозчику с задержкой. В связи с нарушением нормативного срока оборота цистерн поставщик уплатил транспортной организации штраф в размере 105 000 руб. Между тем уплата данного штрафа является для истца убытками, возникшими по вине покупателя и подлежащими возмещению ООО «Югнефтепродукт» на основании пункта 7.4.1 договора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июня 2013 года исковые требований удовлетворены. С ОАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» в пользу ООО «Югнефтепродукт» взысканы убытки в размере 21 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд указал, что представленными в материалы дела документами подтверждается превышение ответчиком нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику. Данное обстоятельство послужило основанием для начисления ОАО «АНК «Башнефть» истцу неустойки в размере 105 000 руб., которая была оплачена ООО «Югнефтепродукт» в полном объеме. Ответчик не представил доказательства отсутствия с его стороны вины в неисполнении его обязательства возвратить порожние вагоны в установленный договором срок.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- положения пункта 3.8 договора, касающиеся времени нахождения вагонов-цистерн под выгрузкой, не соответствуют нормам права и являются недействительными;

- согласно пункту 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 №26, время, которое предоставляется грузоотправителю и грузополучателю под погрузку и выгрузку вагонов, начинает течь с момента подачи вагонов на подъездные пути необщего пользования до момента получения перевозчиком от них уведомления (с последующим письменным подтверждением) о готовности вагонов к уборке на основании памятки приемосдатчика. В связи с чем, нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата грузополучателем вагонов перевозчику было рассчитано неверно. Ответчик допустил нарушение нормативного времени, предусмотренного для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, не на 35 дней, как заявлено истцом, а на 28 дней. Убытки, связанные с нарушением нормативного времени на 28 дней, возмещены ответчиком истцу в полном объеме;

- ответственность по оформлению и исполнению отправки порожних вагонов-цистерн возложена на перевозчика;

- согласно пункту 7.4 договора покупатель несет ответственность перед поставщиком только при наличии вины и в соответствии с федеральными законами, нормами и правилами, регулирующими деятельность железнодорожного транспорта;

- суд не отразил в обжалуемом судебном акте позицию ответчика, подробно изложенную в отзыве на исковое заявление, не дал никакую оценку доводам ответчика;

- отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения требований ООО «Югнефтепродукт», так как ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом;

- в рамках настоящего дела требовался переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку со стороны ответчика были приведены доводы о частичной недействительности договора поставки, были представлены ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, истец не представил какие-либо документы, опровергающие доказательства ответчика. Таким образом, для правильного разрешения настоящего спора требовалось более подробное изучение всех имеющихся в деле доказательств и выяснение обстоятельств дела с учетом позиции обеих сторон.

От ООО «Югнефтепродукт» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда оставить без изменения, указал, что памятки приемосдатчика оформлялись грузополучателем совместно со своим контрагентом (ОАО «Сибпромжелдортранс») без участия перевозчика; положения пункта 3.8 договора нормам действующего законодательства не противоречат, а, следовательно, не могут быть признаны недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 №26, к правоотношениям сторон применению не подлежит; суд первой инстанции законно и обоснованно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.08.2011 между ООО «Югнефтепродукт» (поставщик) и ОАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №143/ЖД-2011 (далее – договор поставки).

Согласно условиям договора поставщик обязался поставить, а также организовать от своего имени за вознаграждение по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить нефтепродукты, выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему (раздел 1 договора поставки).

Стороны в порядке, установленном пятым разделом договора, согласовали условия поставки, цену, срок поставки, количество, ассортимент, условия и срок оплаты, ввиду чего ими было подписано дополнительное соглашение №003 от 01.09.2011. Во втором пункте указанного дополнительного соглашения содержится поручение покупателя поставщику организовать от своего имени за счет покупателя транспортировку нефтепродуктов до железнодорожных станций назначения Западно-Сибирской ЖД - Барнаул, Рубцовск, Новоблаговещенка.

В пункте 2.5 договора поставки стороны установили, что при исполнении поручения покупателя об организации транспортировки нефтепродуктов поставщик имеет право заключать от своего имени соответствующие договоры с третьими лицами.

Для выполнения поручения покупателя поставщиком был заключен договор с открытым акционерным обществом «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – ОАО АНК «Башнефть») №БНФ/П/8/4260/11/НПР от 13.05.2011 с приложением №5 от 01.09.2011 на поставку и транспортировку нефтепродуктов до станции назначения, указанной покупателем.

Пунктом 2.3.1 (подпункты d, е) договора №БНФ/П/8/4260/11/НПР от 13.05.2011 срок нахождения цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае не должен превышать двух суток.

Исчисление начала срока нахождения цистерн у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения цистерн на станции назначения и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой возврата порожних цистерн.

В случае несвоевременного возврата цистерн, принадлежащих организациям, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станцию погрузки, покупатель возмещает поставщику расходы, связанные с уплатой неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат цистерн ОАО «РЖД», ОАО «ПГК», ОАО «Башкирнефтепродукт» (пункт 5.2. договора №БНФ/П/8/4260/11/НПР от 13.05.2011), что фактически составляет 3 000 руб. за каждые сутки простоя одной цистерны (письмо №01у-3/00909 от 02.07.2010).

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в соответствии с товарными накладными №0782 от 15.09.2011, №0785 от 17.09.2011, №0831 от 04.10.2011 (л.д. 38-40 том 1) истец поставил предусмотренные договором №143/ЖД-2011 от 30.08.2011 нефтепродукты грузополучателям, указанным ОАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт».

Между тем ОАО АНК «Башнефть» направило ООО «Югнефтепродукт» уведомления №48-01-02/3899 от 11.11.2011, №48-01-02/3982 от 17.11.2011, №48-01-02/4521 от 27.12.2011 о необходимости возмещения расходов по уплате неустойки (штрафа) в размере 105 000 руб. за сверхнормативный простой цистерн, в которых была произведена доставка нефтепродукта по договору между истцом и ответчиком.

ООО «Югнефтепродукт» удовлетворило требования компании ОАО АНК «Башнефть» о возмещении убытков, связанных с нарушением нормативного срока оборота цистерн, и перечислило на расчетный счет ОАО АНК «Башнефть» 105 000 руб. по платежным поручениям №127 от 14.03.2012, №128 от 14.03.2012, №473 от 11.04.2012 (л.д. 121-123 том 1).

Согласно пункту 7.4.1 договора поставки нефтепродуктов №143/ЖД-2011 от 30.08.2011 за простой цистерн у покупателя (грузополучателя) сверх нормативного времени, предусмотренного для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, покупатель обязан возместить поставщику (ООО «Югнефтепродукт») в полном объеме документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных либо подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения убытков и наложенных ими штрафов (неустойки).

На основании вышеназванного пункта договора, а также статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Югнефтепродукт» направило ОАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» претензионные письма №247-р от 29.09.2011 (корректировка №247-юр от 17.11.2011 на сумму 9 000 руб.), №257-юр от 07.10.2011 (корректировка №257-юр от 17.11.2011 на сумму 12 000 руб.), №258-юр от 07.10.2011 (корректировка №258-юрот 14.11.2011 на сумму 6 000 руб.), №299-юр от 17.11.2011 на сумму 48 000 руб., №337-юр от 27.12.2011 на сумму 30 000 руб. В данных письмах истец просил ответчика направить ему в течение пятнадцати дней с момента получения претензий копии железнодорожных накладных на груженые цистерны, для того, чтобы установить действительное время нахождения цистерн на станции назначения. Также претензии содержали требование о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательств истцом по вине ответчика по договору №БНФ/П/8/4260/11/НПР от 13.05.2011, в том случае, если простой цистерн будет подтвержден транспортными документами.

ОАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» претензионные требования истца признало частично и оплатило их в следующих размерах:

- претензия №247-р от 29.09.2011 (корректировка №247-юр от 17.11.2011) на сумму 9 000 руб. оплачена ответчиком в сумме 3 000 руб. (платежное поручение №139 от 11.07.2012 – л.д. 127 том 1),

- претензия №257-юр от 07.10.2011 (корректировка №257-юр от 17.11.2011) на сумму 12 000 руб. оплачена в сумме 6 000 руб. (платежное поручение №137 от 11.07.2012 – л.д. 125 том 1),

- претензия №258-юр от 07.10.2011 (корректировка №258-юр от 14.11.2011) на сумму 6 000 руб. оплачена в сумме 3 000 руб. (платежное поручение №138 от 11.07.2012 – л.д. 126 том 1),

- претензия №299-юр от 17.11.2011 на сумму 48000 руб. оплачена в сумме 45 000 руб. (платежное поручение №389 от 09.06.2012 – л.д. 128 том 1),

- претензия №337-юр от 27.12.2011 на сумму 30 000 руб. оплачена в сумме 27 000 руб. (платежное поручение №136 от 11.07.2012 – л.д. 124 том 1).

Итого произведена оплата претензий в сумме 84 000 руб.

Невозмещение ответчиком оставшейся части убытков в размере 21 000 руб. послужило основанием для обращения ООО «Югнефтепродукт» с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии