Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А32-8281/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

представленными в дело квитанциями, подлинники которых обозревались судом, представитель общества принимал участие в суде первой инстанции, что следует  из протокола судебного заседания от 16 мая 2013 г., а также в двух судебных заседаниях апелляционной  инстанции, представителем общества подготовлен отзыв на апелляционную жалобу, отзыв на исковое заявление,  с учетом доводов истца, ходатайство.

Претензий по исполнению договорных обязательств со стороны общества не заявлено.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-0 указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суд учитывает минимальные ставки вознаграждения адвоката, рекомендованные решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012. Указанным решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края определены минимальные размеры гонораров за оказание правовой помощи в 2012 г. Согласно пункту 1.3 Решения, составление исковых требований, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 3 500 руб. Согласно статье 2 Решения, рекомендуемый гонорар за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции - от 35 000 руб.

Таким образом, апелляционный суд, оценив представленные заявителем доказательства, принимая во внимание реально понесенные трудозатраты представителя при представлении интересов общества  в суде первой и  апелляционной инстанциях, объем и характер работы, выполненной исполнителем, исходя из принципа разумности, пришел к выводу, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 33 500 руб., соответствует объему оказанных услуг, не подлежит снижению.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края от  21 мая 2013 г. надлежит отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе Пономареву Ю.П. в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины  за обращение в суд с иском и апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена по квитанции от 06.03.2013 г.,17.06.2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство представителя Пономарева Ю.П. об истребовании документов отклонить.       

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от21.05.2013 г. по делу «А32-8281/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

           В иске Пономареву Юрию Петровичу отказать.

           Взыскать с Пономарева Юрия Петровича  в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Энерго» (ИНН1022300633134) судебные расходы на представителя в размере 33500 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Б.Т. Чотчаев