Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А32-33856/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и неподлежащему переоценке выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что процессуальное поведение ответчика является подозрительным по отношению к состоянию защищенности действительных интересов общества, поскольку, не возражая против исковых требований, ответчик их и не признает и не удовлетворяет в добровольном порядке.

При этом ссылаясь на отсутствие доказательств причинения ущерба именно работниками (подрядчиками) общества, представитель ответчика соглашается с возможностью передачи имущества общества (здания и земельного участка) предприятию.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в рамках настоящего дела предприятием и (или) обществом создается видимость спора о праве в целях обхода компетенции корпоративных органов управления обществом, что недопустимо, поскольку свидетельствует об отсутствии действительного охраняемого интереса, подлежащего защите в судебном порядке.

Ничто не препятствует предприятию обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о возмещении убытков, доказав факт уничтожения своего имущества ответчиком.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу № А32-33856/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

                                                                                                        Н.В. Сулименко