Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А53-9542/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
считаются признанными другой стороной,
если они ею прямо не оспорены или
несогласие с такими обстоятельствами не
вытекает из иных доказательств,
обосновывающих представленные возражения
относительно существа заявленных
требований.
В суде первой инстанции ответчик не оспаривал расчет процентов, а также не заявлял доводов о своем несогласии с количеством дней просрочки, таким образом, с учетом положений ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ ответчик признал расчет процентов обоснованным, в том числе и по количеству дней просрочки. Кроме того, утверждение заявителя жалобы о том, что за период с 19.02.2013г. по 07.05.2013г. количество дней просрочки ошибочно определено истцом как равное 79 дням, тогда как фактически период равен 78 дням, несостоятельно, поскольку основано на неверном арифметическом подсчете количества дней. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя. Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина заявителем не уплачена, то с ООО «МеталлЭнергоРесурс» в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2013 по делу № А53-9542/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» (ИНН 6113016980, ОГРН 1096181000520) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья М.Г. Величко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А32-17635/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|