Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А53-3784/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на необоснованность расчета суммы недополученных доходов. По мнению заявителя жалобы, применение в расчете «усредненного» показателя количества ездок в месяц неправомерно.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 23.06.2009 г. N 2992/09, ввиду отсутствия на законодательном уровне способа расчета размера не полученной платы от льготных категорий пассажиров и их количества возможно использование расчетного метода исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума от 25.01.2011 г. № 9621/2010, расходы транспортной организации определяются исходя из числа выданных единых социальных проездных билетов (ЕСПБ), тарифа на перевозку, количества поездок по таким билетам (согласно данным последних натурных обследований для соответствующего периода).

Используя данную методику, истец произвел расчет выпадающих доходов предприятия в результате оказания услуг перевозки пассажиров, льготников федерального реестра с учетом количества ездок в месяц одним льготником по единому социальному проездному билету, количества перевезенных льготников, количества проданных ЕСПБ, тарифа за одну поездку (т.1. л.д. 12).

Судом апелляционной инстанции при оценке расчета суммы выпадающих доходов, подлежащей взысканию в пользу ЗАО «АТП-5» принят во внимание расчет, представленный ответчиком - Министерством финансов РФ. Разница с принятым судом первой инстанции расчетом убытков заявителя составила около 150 000  руб.

Поскольку единой методики расчета выпадающих доходов действующим законодательством не предусмотрено и математически возможна погрешность, а также учитывая незначительную разницу в расчетах истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда первой инстанции.

Обоснованность использованных истцом в расчете показателей подтверждается судебной практикой: постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013г. по делу № А53-30328/2012, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2012г. по делу № А53-29414/2011.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013г. по делу № А53-3784/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко