Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А53-6998/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по состоянию на 01.04.2011, иного срока передачи сведений за 1 квартал 2011 года Правила не содержат.

            Из материалов дела видно, что общество своевременно не представило обоснование применения пониженного тарифа страховых взносов, поскольку судом установлено и подтверждено  в суде  апелляционной  инстанции  в судебном заседании   законным представителем общества, что необходимые документы были им направлены в Роскомнадзор только 08.12.2011, т.е. с нарушением срока, установлено п. 7 Правил №150,  общество  включено в реестр СМИ 23.12.2011.

            Во взаимосвязи приведенных выше правовых норм и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указание в оспариваемом письме начальника УПФР в г. Батайске от 10.02.12 N 1528 о необходимости представления обществом корректировочных отчетов РСВ-1 за 1 квартал 2011 г., 1 полугодие 2011 г. и 9 месяцев 2011 является законным и не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим права   и интересы   общества.  

            Свою позицию суд  апелляционной  инстанции  основывает  на  позиции, изложенной  в Определении   Высшего  Арбитражного суда  Российской Федерации    от 08.06.2012г.  № ВАС -6735/2012, Постановлении   ФАССКО  по делу № А32-8107/2012г.   

            При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2013 по делу                              № А53-6998/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             О.А. Сулименко

                                                                                                        Г.А. Сурмалян