Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А32-32589/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, с принятием нового судебного
акта об отказе в удовлетворении заявления о
наложении штрафа за неисполнение решения
арбитражного суда.
В отзыве на апелляционную жалобу общество заявило довод о том, что инспекцией пропущен срок на апелляционное обжалование, поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Проверив указанный довод, суд апелляционной инстанции установил, что определение от 10.06.2013 о наложении штрафа за неисполнение судебного акта получено инспекцией 20.06.2013, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (лист дела 178). Апелляционная жалоба на судебный акт направлена инспекцией по почте 01.07.2013. В соответствии с пунктом 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф. Учитывая фактические обстоятельства дела и норму статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что срок на обжалование определения от 10.06.2013 инспекцией не пропущен, а потому жалоба подлежит рассмотрению по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2013 по делу № А32-32589/2009 отменить. Отказать ЗАО «Мичурина-Трудобеликовский» в удовлетворении заявленная о наложении штрафа. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.В. Сулименко Судьи Д.В. Николаев И.Г. Винокур Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А53-3749/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|