Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А53-8679/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к обоснованному выводу о том, что введение квот было связано с технологическими особенностями работы по использованию подъездного пути, а не с намерением общества навязать своим контрагентам невыгодные для них условия договора.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что фактический объем пропускной способности подъездного пути превышает установленный собственником пути, а также о том, что технологические возможности железнодорожного подъездного пути позволяют работать без установления ограничений, являются необоснованными предположениями и не подтверждаются материалами дела. Принимая во внимание то обстоятельство, что осуществление подачи и уборки вагонов осуществляется одним локомотивом, а не двумя, как это было предусмотрено при заключении договора на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования от 09.09.2004 г. № 301/1, введение квот является технологически и экономически обоснованным сокращением количества производимых услуг, а не противоправным использованием заявителем доминирующего положения на рынке.

Таким образом, принимая оспариваемые ненормативные акты, антимонопольный орган не доказал в порядке статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта наличия в действиях заявителя признаков недопущения, ограничения, устранения и (или) ущемления интересов других лиц, и пришел к необоснованному выводу о несоответствии действий ООО «ПК «ТИС» нормам статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконными и отменил оспариваемые ненормативные акты УФАС по РО, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, не установлено.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 г. УФАС по РО была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Учитывая, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы антимонопольного органа, сумма госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с УФАС по РО.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2008 г. по делу № А53-8679/2008-С4-10 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с УФАС по РО в доход федерального бюджета государственную пошлину 1000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова