Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А53-32659/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-32659/2012

06 сентября 2013 года                                                                       15АП-8858/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: Наумова О.В., паспорт, по доверенности от 29.07.2013;

от истца: Дегтярева Е.Г., паспорт, по доверенности от 25.01.2013, Парфенов Д.В., паспорт, по доверенности от 13.06.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЖКХ «Ленинский-2»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 мая 2013 года по делу № А53-32659/2012

по иску закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» (ИНН 6167109550, ОГРН 1126195013251)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ «Ленинский-2» (ИНН 6164295114 ОГРН 1106164000062)

о взыскании задолженности в сумме 2 322 575, 43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 609, 08 руб.,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно Коммунальное Хозяйство «Ленинский-2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 831 237 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 900 руб. за период с 16.07.2012 г. по 24.04.2013 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.04.2013 г. по день фактической уплаты суммы долга за потребленную электрическую энергию за июль 2012 г. в размере 1 831 237 руб. 13 коп.  (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком был заявлен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 239 899 руб. 99 коп. с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 06 мая 2013 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 831 237 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 900 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 700 руб. 93 коп. Кроме того, начиная с 25.04.2013 г. проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 1 831 237 руб. 13 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В удовлетворении встречного иска было отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Жилищно Коммунальное Хозяйство «Ленинский-2» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что расчет исковых требований задолженности за электроэнергию в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, произведен истцом на основании Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению» от 20.01.2011 № 1/6 исходя из следующей методики расчета: расчет по нормативу в целом по МКД минус оплата произведенная по индивидуальным приборам учета. Расчета, подобного произведенного истцом по настоящему делу, действующее российское законодательство не предусматривает. Истец представил недостоверные сведения о примененной методике расчета, в результате чего факт поставки заявленного количества электроэнергии в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, в размере 579 566,97 кВт на сумму 1 834 802,56 руб. за период с июня по июль 2012 г. не может являться доказанным и подтвержденным. Истцом не представлены документы в обоснование указанного количества электроэнергии по индивидуальным приборам учета в домах без ОПУ: не представлены квитанции об оплате по каждому абоненту, иные документы, исходящие от уполномоченного органа, позволяющие достоверно подтвердить заявленные ЗАО «Донэнергосбыт» суммы кВт, потребленные жителями МКД в июне-июле 2012 г. по индивидуальным приборам учета. Таким образом, расчет истцом разницы между количеством кВт по нормативу (591 075 кВт в июне 2012, 597 595 кВт в июле 2012) и количеством кВт по ИПУ (313 087,38 кВт в июне 2012, 296 015,64 кВт в июле 2012) не может быть допустимым и достоверным. Заявитель считает неправомерным взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствам за спорный период с 16 июля 2012 г. тогда как заявленные истцом требования охватывают период с 01.06.2012 по 31.07.2012, оплата за спорный период произведена ответчиком 30 августа 2012 г. Заявитель считает, что в отсутствие доказательства выставления счетов на оплату, срок исполнения обязательства на указанные ЗАО «Донэнергосбыт» в расчете даты не наступил.

В отношении отказа суда в удовлетворении встречного иска заявитель жалобы указал, что всего за спорный период ЗАО «Донэнергосбыт» выставило счета-фактуры на сумму 2 322 575 руб. 43 коп., которые были оплачены ООО ЖКХ «Ленинский-2» на сумму 2 281 163 руб. Общая сумма выставленных ЗАО «Донэнергосбыт» оплат за электрическую энергию, потребленную местами общего пользования в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета электрической энергии, за период с 01.06.2012 по 31.07.2011, определена согласно расчетным ведомостям ЗАО «Донэнергосбыт» из расчета 7кВт/ч на человека, и составила за период июнь 2012 г. 137 312 руб. 56 коп., июль 2012 г. 143 999 руб. 86 коп., а всего 281 312 руб. 42 коп. Поскольку при утверждении нормативов потребления коммунальных услуг Региональной службой по тарифам Ростовской области уже были учтены расходы на общедомовые нужды, то ЗАО «Донэнергосбыт» неправомерно дополнительно предъявляет к оплате электрическую энергию, потребленную местами общего пользования в многоквартирных домах на сумму 239 899 руб. 99 коп., которая является неосновательным обогащением последнего.

В судебном заседании представители истца заявили ходатайство о процессуальной замене истца закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» на открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго», в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго».

Представитель ответчика оставил рассмотрение заявленного ходатайство о процессуальном правопреемстве на усмотрение суда.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просили решение суда изменить в части суммы я, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представленный истцом письменный отзыв в обоснование своих возражений, судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела, представлены дополнительные расчеты по заявленным исковым требованиям, в заседании представители истца пояснили, что сумма процентов увеличилась в связи с перерасчетом дней, а сумма долга – уменьшилась, так как была допущена техническая ошибка.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.09.2013 до 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, которые поддержали занимаемые правовые позиции по делу.

Представитель истца представил письменные возражения на апелляционную жалобу, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела. Просил суд апелляционной инстанции принять уточненные требования, согласно имеющегося в материалах дела расчета.

Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией юридического лица рассмотрено судом и удовлетворено как подтвержденное документально, в том числе выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствами от 01.07.2013 серии 61 № 007516954 и № 007516955. Истцом по делу следует считать ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.04.2010 между ООО «Донэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ «Ленинский-2» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 12173, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.3 договора потребитель приобретает электрическую энергию: 1) для физических лиц (собственников или законных владельцев), проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, управление которым осуществляет Потребитель и использующих электрическую энергию в личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; 2) для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме; 3) для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В силу п. 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию и мощность потребителю по адресам (приложение № 2) и в объеме (приложение № 1), установленными настоящим договором, а также обеспечивать передачу электрической энергии.

Потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности (п. 2.3.1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем электрической энергии, потребленной потребителем, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (сетей потребителя) и сетей организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителя за расчетный месяц.

В силу пункта 4.2 договора расчет стоимости поставлено потребителю электрической энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 4.3 договора величина поставленной в расчетном периоде электроэнергии и ее стоимость подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 4.6 договора в случае временного отсутствия коллективного (обшедомового) прибора учета объем потребления электроэнергии определяется как сумма расхода электроэнергии, учтенного индивидуальными, общими квартирными приборами учета, предоставляемыми потребителем гарантирующему  поставщику, а при отсутствии индивидуальных приборов учета - в соответствии с нормативом потребления электроэнергии, утвержденным уполномоченным органом на основании данных, предоставленных потребителем гарантирующему поставщику в соответствии с приложением № 6 к настоящему договору, объема электрической энергии, приобретаемого для целей использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Указанная информация предоставляется потребителем гарантирующему поставщику не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно абзацу 2 указанного выше пункта договора в случае отсутствия прибора учета, по которому определяется объем электрической энергии, приобретаемой для целей использования на общедомовые нужды объем определяется как произведение величины мощности энергопринимающих устройств и числа часов их работы. Перечень энергопринимающих устройств, величина их мощности и число часов их работы согласованы сторонами в приложении № 9 к настоящему договору.

Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. В соответствии с пунктом 5.2 договора окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Донэнергосбыт» в период с 01.11.2011 по 31.12.2011 производило поставку электроэнергии в жилые дома, находящиеся под управлением ООО «ЖКХ «Ленинский-2». При этом, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, часть домов, в которые производилась поставка электроэнергии оборудована общедомовыми приборами учета, часть – нет.

Количество электроэнергии, потребленной жилыми домами, оборудованными общедомовыми приборами учета, определено ЗАО «Донэнергосбыт» на основании показаний приборов учета, а количество электроэнергии, потребленной на нужды домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, определено из нормативов потребления, установленных постановлением РСТ от 20.01.2011 № 1/6 (период действия с 01.03.2011 по 31.08.2012).

Материалами дела подтверждается, что количество электроэнергии, потребленной жилыми домами, оборудованными общедомовыми приборами учета, определено истцом на основании показаний указанных приборов учета, а количество электроэнергии, потребленной на нужды домов, не оборудованных