Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А32-34409/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

морского порта.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2009 г. № 1161-р вся территория ОАО "Новорослесэкспорт" включена в границы морского порта Новороссийск.

Министерством транспорта РФ обществу выдана лицензия на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах серии МР-4 № 000049 от 26.04.2012.

В соответствии с Договором аренды № 01-10/533 от 10.06.2002 г., заключенным между ОАО "Новорослесэкспорт" и ФГУП «Росморпорт» общество арендует причалы №№ 28,28-а,29,30,31,31-а.

30.05.2005 г. между ОАО "Новорослесэкспорт" и ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» был заключен Договор № 38/05-ПУ аренды причалов №№, 1,2,3,4,5.

Уставными документами заявителя закреплены основные виды его деятельности, в том числе:

- транспортная обработка грузов, погрузка и разгрузка грузов независимо от вида транспорта, используемого для перевозки (ж/д транспорт, морской транспорт), включая погрузочно-разгрузочную деятельность на морском транспорте;

- транспортная обработка контейнеров;

- деятельность по хранению и складированию всех видов грузов на складах общего назначения, складские операции в морских портах;

- прочая вспомогательная деятельность морского транспорта (постановка судов к причалу, осуществление швартования судов в морских портах);

- организация перевозок грузов морским транспортом, операции по транспортной обработке грузов, организация групповой отправки грузов морским транспортом;

- декларирование экспортно-импортных грузов.

Решением Правления МАП России № 2/к-1-р от 21.05.1999 ОАО "Новорослесэкспорт" включено в Реестр субъектов естественных монополий на транспорте, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль. Наименование реестра и раздела в реестре: Раздел III «Услуги портов и (или) транспортных терминалов».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 261-ФЗ от 08.11.2007г. "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" перевалка грузов представляет собой комплексный вид услуг и/или работ по перегрузке грузов с одного вида транспорта на другой вид транспорта при перевозках в прямом международном сообщении и непрямом международном сообщении.

Представленные заявителем договоры свидетельствуют о том, что обществом, наряду с перевалкой, контрагентам по договорам одновременно оказывались услуги по транспортной экспедиции переваливаемых через ОАО "Новорослесэкспорт" грузов.

Указанное доказывает, что общество является предприятием морского транспорта, основная деятельность которого непосредственно связана с международными перевозками товаров.

Нормами гражданского законодательства РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Соответственно, к контрактам, заключенным ОАО "Новорослесэкспорт" в части транспортно-экспедиционного обслуживания должны применяться нормы, регулирующие правоотношения в рамках договора транспортной экспедиции.

Обязанность заключать отдельный договор на каждый вид работ/услуг гражданским законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного, заключение обществом смешанных договоров на перевалку грузов и их транспортно-экспедиционное обслуживание не влияет на вывод суда о правомерности применения заявителем ставки 0% по НДС в связи с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности.

В ст. 164 НК РФ при перечислении видов транспортно-экспедиционных услуг для целей применения данной статьи, не установлено никаких оговорок о необходимости оказывать все из обозначенных услуг в качестве условия применения налоговой ставки по НДС 0%.

Налогоплательщик вправе претендовать на применение налоговой ставки 0% по НДС в рамках пп.2.1 п.1 ст.164 НК РФ и не оказывая всех услуг из перечисленных в абз.5 пп.2.1 п.1 ст. 164 НК РФ, при условии оказания их в отношении товаров на основании договора транспортной экспедиции в связи с международной перевозкой таких товаров.

Указанный вывод подтверждается позицией Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ изложенной в письмах, в частности: от 20 января 2011 № 03-07-08/16, от 17 февраля 2011 № 03-07-08/54, от 18 апреля 2011 № 03-07-08/114, от 13 мая 2011 № 03-07-08/148, от 25 июля 2011 № 03-07-08/240, от 29 июля 2011 № 03-07-08/244.

С учетом изложенного, правомерно установлено, что ОАО "Новорослесэкспорт" выполнены требования действующего законодательства на реализацию своего права по возмещению НДС по ставке 0%: оказываемые транспортно-экспедиционные услуги соответствуют перечню п.п. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ, ГК РФ, Федеральному закону от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности, Правилам транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, Национальному стандарту ГОСТ Р 52298-2004 "Услуги транспортно-экспедиторские", ГК РФ, действующим в отношении транспортно-экспедиционных услуг. Обществом представлены документы в соответствии с данными нормативно-правовыми актами, а также указанные в ст. 165 НК РФ, услуги оказаны при осуществлении международной перевозки товара.

При таких обстоятельствах требования общества о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю № 09-23/35 от 31.08.2012 г. «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» за 1 квартал 2012 г. на сумму 10 454 715,00 руб. в связи с осуществлением обществом транспортно-экспедиционной деятельности, обоснованы и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2013 по делу № А32-34409/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

                                                                                                        Н.В. Сулименко