Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу n А53-12109/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общество представило счет-фактуру №150 от 30.12.2003 г. на сумму 200000 рублей.

В ходе встречной проверки данного контрагента налогоплательщика ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону сообщила, что ООО «Меридиан» представило последний бухгалтерский баланс по состоянию на 01.10.2003 г. За 4 квартал 2003 года представлена «нулевая» декларация по НДС. Кроме того, за период с 26.01.2004 г. по 01.04.2004 г. выявлено обналичивание денежных средств, поступающих на счет указанной организации.

Кроме того, представленные в подтверждение фактического выполнения ремонтных работ первичные документы, а именно, договор №17/03 от 01.12.2003 г., смета на ремонт складских помещений, счет №197 от 22.03.2004 г., акт от 30.12.2003 г. приемки и сдачи выполненных работ за декабрь 2003 года, платежное поручение №97 от 25.03.2004 г. не содержат информации о месте нахождения объекта, в отношении которого указанные работы выполнены. В акте приемки выполненных работ от 30.12.2003 г. отсутствуют отдельные реквизиты (адрес организации выполнявшей работы, адрес организации заказчика, наименование и адрес объекта), установленные формой №КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. №100. Справка о стоимости работ (форма №КС-3) не представлена.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что реальное выполнение ООО «Меридиан» ремонтных работ для общества надлежащими доказательствами не подтверждено, что исключает применение обществом налоговых вычетов по указанной сделке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 октября 2008 года по делу № А53-12109/2008-С5-44 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Ю.И. Колесов