Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А32-39591/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Заказчик предлагает победителю аукциона заключить договор на условиях, указанных в извещении о проведении аукциона и аукционной документации, в заявке участника аукциона, по цене предложенной победителем аукциона.

16.11.2012 победителем аукциона - ЗАО «Нефтепродукт» в адрес ответчика - ОАО «ДСУ-1» по средствам факсимильной связи был направлен проект договора поставки № 148 от 15.11.2012, предметом которого являлась поставка масел фирмы Lotos Oil, что не соответствует заявленному в аукционной документации и проекте договора товару.

Ответчик письмом от 20.11.2012 просил истца внести изменения в предмет договора, а именно – поставить масло торговой марки SHELL (т.1 л.д.16).

Однако, заключить договор поставки смазочных материалов фирмы SHELL истец отказался и, в адрес ответчика направил письмо от 28.11.2012 с требованием в кратчайшие сроки заключить договор на условиях, предложенных ЗАО «Нефтепродукт», а именно – поставка масла торговой марки Lotos Oil (т.1 л.д.18-19).

В связи с отказом ЗАО «Нефтепродукт» от заключения договора поставки товара фирмы SHELL  ответчиком было принято решение о признании победителя аукциона уклонившемся от заключения договора и, руководствуясь п. 22 Приложения № 1 к Положению о закупках товаров, работ, услуг для нужд, истец - ОАО «ДСУ-1» заключило договор с участником аукциона ООО «Чайка», который сделал предпоследнее ценовое предложение.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку в проекте договора истца № 148/12 от 15.11.2012 указано моторное масло торговой марки Lotos Oil, а в аукционной документации (в проекте договора ответчика) указано масло SHELL, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО «Нефтепродукт».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по данному делу подлежат отнесению на истца.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013 по делу                  № А32-39591/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             С.А. Кузнецов

Б.Т. Чотчаев