Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А32-29167/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Установлено, что сертификат представлен на бланке, отпечатан на бумаге с защитной сеткой, заполнен печатным способом, содержит данные о дате и месте удостоверения сертификата, наименование и печать органа, уполномоченного в соответствии с законодательством удостоверять происхождение товаров, а также подпись должностного лица указанного органа, уполномоченного подтверждать достоверность сертификата, подпись и печать являются оригинальными. Указанное соответствует Требованиям к оформлению деклараций-сертификатов о происхождении товаров по форме "А" (Приложение 2 к Правилам определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран).

В отношении указания в графе 7 сертификата «COPY» представитель общества пояснил, что сертификат был получен позднее отправки товара. Указанное подтверждается отметкой в графе 4 "issued retrospectively" ("выдан впоследствии"), что также находится в соответствии с Требованиями к оформлению деклараций-сертификатов о происхождении товаров по форме "А" (Приложение 2 к Правилам определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран).

Таможня, в свою очередь, пояснений об основаниях квалификации представленного сертификата как копии, не представила.

Поскольку представленный таможне сертификат отвечает Требованиям к оформлению деклараций-сертификатов о происхождении товаров по форме "А" (Приложение 2 к Правилам определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран), требования общества подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2013 по делу № А32-29167/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян