Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А32-32864/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей.

            Согласно части 2 статьи 164 ТК РФ, компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом или другими федеральными законами.

            Статьей 165 ТК РФ установлено, что помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в следующих случаях: при направлении в служебные командировки; при переезде на работу в другую местность; при исполнении государственных или общественных обязанностей; при совмещении работы с обучением; при вынужденном прекращении работы не по вине работника; при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска; в некоторых случаях прекращения трудового договора; в связи с задержкой по вине работодателя выдачи трудовой книжки при увольнении работника; в других случаях, предусмотренных настоящим к и иными федеральными законами.

            При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.

            Из первичных документов, имеющихся в материалах проверки, представленных плательщиком по требованию о предоставлении документов, выплата компенсации по найму жилья выплачивалась работнику по трудовому договору в форме доплаты к заработной плате, непосредственно расходы по найму жилья, подтверждающие факт расходов, какими могут являться договор аренды жилого помещения, оплата за найм жилья, работники не производили, поэтому в результате отсутствия документального подтверждения целевого использования данных денежных выплат теряется их непосредственно компенсационный характер.

            В связи с чем, доводы апелляционной жалобы об относимости данных выплат к компенсационным согласно нормам ст. 169 ТК РФ являются необоснованными и не подтвержденными документально.

            Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что арбитражный суд Краснодарского края пришел к обоснованному выводу, что назначение и характер спорных выплат, произведенных работникам, свидетельствуют, что данные выплаты обусловлены именно трудовыми отношениями, связаны с трудовой деятельностью работников, следовательно, являются элементами оплаты труда и подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов вне зависимости от названия и способа формирования источника выплат данных сумм.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2013 по делу                                № А32-32864/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             О.А. Сулименко

                                                                                                        Г.А. Сурмалян