Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А32-7096/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

до государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (пункт 2 статьи 551 Кодекса). Следовательно, до регистрации перехода права собственности покупатель не может считаться собственником данного имущества.

В исковом заявлении ОАО "НЭСК" ссылается на то, что оно не может зарегистрировать переход права собственности на пристройку к административному зданию  в регистрирующем органе в связи с наложением на имущество ареста. Следовательно, права и законные интересы истца нарушены актом судебного пристава-исполнителя, которым наложен арест на отчужденную истцу вещь.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что только собственник имущества вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста является ошибочным.

Учитывая, что истец является заинтересованным лицом по смыслу ст. 92 Закона об исполнительном производстве, надлежащим способом защиты его прав является требования об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2008 г. по делу № А32-7096/2007-36/122-2008-21/56 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина