Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А32-8061/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

станций и сетей РФ, утв. Минэнерго России № 229 от 19.06.2003, обеспечение единства измерений при производстве, передаче и распределении электрической энергии возлагается на сетевые организации.

Согласно ГОСТ 53 333-2008 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Контроль качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 25.12.2008 N 787-ст) обязанность по проведению испытаний качества электрической энергии, в том числе по периодичности, продолжительности измерений, также возлагается на сетевую организацию (п.6.1 ГОСТа).

Согласно п. 11.3 ГОСТ 53333-2008, организации, проводящие испытания электрической энергии, должны соответствовать требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, который в свою очередь применяется только для организаций осуществляющих испытания и/или калибровку. Разделом 1 ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 установлены общие требования к компетентности лабораторий в проведении испытаний и указано, что он применяется для всех организаций, осуществляющих испытания. При этом согласно раздела 4 ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 лаборатория или организация, в состав которой входит лаборатория, должна являться самостоятельной правовой единицей, способной нести юридическую ответственность.

ГОСТ 13 109-97 предусматривает установление показателей качества электрической энергии в электрических сетях, которые принадлежат на праве собственности сетевой организации.

При таких обстоятельствах, предписание Госжилинспекции Краснодарского края  от 11.02.2013 №000605 в силу ст. 201 АПК РФ является недействительным, как принятое при отсутствии правовых оснований и нарушающее права и законные интересы общества.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований общества.

Таким образом, решение суда от 01.07.2013 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 июля 2013 года по делу №А32-8061/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Г.А. Сурмалян