Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А32-24144/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих его от ответственности за повреждение груза. Ответчик не доказал, что, осуществляя на свой риск предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения транспортных услуг, предпринял все меры по обеспечению сохранности принятого к перевозке груза, в том числе его страхование.

Поскольку ООО «Южная Транспортная Компания» не представило суду доказательства оснований для освобождения от ответственности и доказательства выплаты страхового возмещения, требование истца о взыскании 14 258 168 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы ООО «Южная Транспортная Компания» о том, что виновным в утрате груза является ИП Золотовский А.А., владеющий транспортным средством на основании договора аренды транспортного средства и поручивший груз водителю Корзаченко М.И., поскольку для выполнения принятых на себя обязательств ответчик заключил договор с ИП Золотовским А.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания пункта 6.3 договора № П 60/02-08/2011 на перевозку грузов от 02 августа 2011г. ООО «Южная Транспортная Компания» (исполнитель) несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также неправомерные действия со стороны исполнителя, его работников.

В соответствии с пунктом 6.8 договора № П 60/02-08/2011 на перевозку грузов от 02 августа 2011г. ущерб, причиненный заказчику в связи с утратой, кражей, повреждением контейнера или навесного холодильного оборудования. Если данные произошли в период с момента передачи контейнеров и оборудования под ответственность исполнителя и до момента возврата их заказчику исполнитель возмещает в полном объеме.

В пункте 6.9 договора № П 60/02-08/2011 на перевозку грузов от 02 августа 2011г. указано, что привлечение какой либо третьей стороны для исполнения части или всех услуг по данному договору не освобождает стороны, подписавшие данный договор, от исполнения данных им обязательств.

Таким образом, из буквального толкования указанных пунктов договора следует, что ООО «Южная Транспортная Компания» несет ответственность за надлежащее исполнение условий договора, в том числе и за привлеченное им лицо к перевозке, следовательно несет полную ответственность за сохранность груза.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании ТТН  от 03.08.2011 № 187  именно ООО «Южная Транспортная Компания» приняло груз у отправителя и выступило согласно указанному документу перевозчиком (т. 1 л.д. 67).

Таким образом, последующие действия перевозчика по привлечению субперевозчика - ИП Золотовского А.А.  не освобождают ООО «Южная Транспортная Компания» от обязанности возместить сумму страхового возмещения, уплаченную страхователю за утраченный груз.

Довод ответчика о том, что ТТН № 187 ненадлежащим образом оформлена, поскольку не содержит данных  о получении груза обществом, не принимается судом во внимание, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В ТТН № 187 имеется подпись привлеченного водителя Корзаченко М.И., а также печати ООО «Южная Транспортная Компания».

Таким образом, ООО «Южная Транспортная Компания» несет ответственность за привлеченное лицо к перевозке, следовательно несет полную ответственность за сохранность груза.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013 по делу № А32-24144/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» ИНН 2308121509 в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

                                                                                                        Н.В. Сулименко